“非诚勿扰”商标案剧情反转？广东高院提审，原判中止执行

日期：2016-05-27 来源：中国知识产权报微信作者：高云翔浏览量：

字号：

　　近日，曾经闹得沸沸扬扬的“非诚勿扰”商标侵权案剧情再度反转，广东高院裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。

　　本次反转开始于今年1月初，江苏卫视和珍爱网均不服深圳市中级人民法院二审判决，申请再审。4月19日，广东省高级人民法院对“非诚勿扰”商标侵权再审案件举行听证会，决定是否启动再审程序。听证会上，江苏卫视指出二审法院适用法律错误，其不构成侵权，涉案商标不相同，服务也不相同，在侵权不成立的情况下，应该按照民事诉讼法第二百条第六项规定进入再审程序。对此，原告金阿欢的代理人反驳称，江苏卫视构成侵权，法律依据是商标法第五十七条第六款。从裁定书看，法院最终支持江苏卫视和珍爱网的请求，裁定提审该案。

　　这样的裁定让当事双方一家欢喜一家忧，一个名叫“孟非全球后援团”的新浪微博账号发布了这一消息，并@孟小发的生活（即孟非）。

　　同时，《非诚勿扰》节目官方微博简介已经变成“非诚勿扰”字样。

　　而“非诚勿扰”商标拥有者金阿欢的代理律师团队，从2016年3月9日起就对江苏卫视和珍爱网申请再审提出异议，并连续发表《“非诚勿扰”原告方关于案件争议焦点的分析（一）——“非诚勿扰”栏目标识是否为商标性使用》《“非诚勿扰”原告方关于案件争议焦点的分析（二）——江苏电视台涉案服务是否为婚介交友》《“非诚勿扰”原告方关于案件争议焦点的分析（三）——涉案标识是否近似？是否构成混淆及两被告是否构成共同侵权？》三篇文章阐明立场。即将在本文文末出现的《“非诚勿扰”其他相关问题的分析》一文中，金阿欢的代理律师即表示“深圳中院二审判决查明的事实清楚、适用的法律正确。而江苏电视台目前一直借‘申请再审’来混淆视听，处于公然抗拒生效判决书之状况。我们恳请及时驳回其无理申请！”

　　2009年2月16日，金阿欢向国家工商行政管理总局商标局申请注册繁体的“非诚勿扰”文字商标，并于当年9月7日获得商标注册证，核定服务范围为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等十项内容。

　　2010年，江苏卫视《非诚勿扰》节目开播。

　　2012年，金阿欢将江苏卫视告上南京市玄武区法院，称对方侵犯了他的商标权。当时，江苏卫视方面辩称：“《非诚勿扰》栏目，其性质属于电视文娱节目，商标也应该在电视文娱节目类别中，而早在电影《非诚勿扰》播出时，华谊兄弟公司就已经注册了电视文娱类别的‘非诚勿扰’商标。”同时，江苏卫视也提到：“非诚勿扰的LOGO跟金阿欢的注册商标明显不同。”引发一段媒体跟进后，金阿欢撤回起诉，转而向深圳南山区法院提起诉讼。

　　2014年12月，深圳南山区法院以“《非诚勿扰》虽然与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定的关系”为由，驳回了金阿欢的诉讼请求。

　　金阿欢不服一审判决，提起上诉。2015年12月，深圳市中级人民法院作出终审判决。法院表示，在判定是否构成侵害商标权时，不能只考虑《非诚勿扰》在电视上播出的形式，而更应当考虑该电视节目的内容和目的等，客观判定两者服务类别是否相同或相似，于是判令江苏卫视立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。

　　判决生效后，节目起初并没有更改名称，这引起各方的不满和斥责。最后事件以节目名称改为《缘来非诚勿扰》告一段落，但江苏卫视表示会申请再审，如今这一动作终于有了实质性进展。

　　终审判决后，金阿欢状告江苏卫视和珍爱网获得成功被视作“蚂蚁撼动大树”的典型案例，但现在看来情况或许有变。

共1条记录

上一篇：

百年字号亨得利　14年战火至今未熄
下一篇：

“高通”商标之争谁能更“高”一筹？