二审改判！广州知产法院判决飞某公司不侵犯“懒羊羊”著作权

近日，广州知识产权法院二审宣判涉动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊侵权纠纷案，驳回懒羊羊著作权人广东原某动力文化传播有限公司（以下简称“原某动力公司”）的诉讼请求，判决南京飞某吊装设备安装有限公司（以下简称“飞某公司）不侵权。

因懒羊羊版权问题对簿公堂

原某动力公司是涉案动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊的著作权人。该公司称，通过在华为手机“应用宝”搜索 “喜羊羊快跑拼图板”小游戏并下载安装后，继而点击“开始游戏”，页面显示出的“预览图片”左边的卡通形象为懒羊羊，游戏画面出现的九宫格中左上角的第一格和上方露出来的半个头，也都是懒羊羊图样。

 该款游戏的开发者飞某公司辩称，其并不是被诉侵权游戏的实际开发者，实际开发者冒用了飞某公司的名称进行登记，他们已向公安机关报警处理并向腾讯平台投诉维权。
     

判决资料显示，飞某公司成立于2014年6月20日，经营范围包括吊装设备安装、租赁，提供装卸、搬运服务，机电设备、普通管道安装等。
     

案外人华某（深圳）动漫有限公司于2017年8月1日曾向深圳市南山区法院起诉飞某公司，案由为侵害作品信息网络传播权，该案最终撤诉结案。

一审判决飞某公司侵权，二审改判

广州互联网法院一审认为，原某动力公司提供的证据保全公证视频和截图显示，飞某公司是小游戏“喜羊羊快跑拼图板”（1.61版本）的开发者，该游戏中的被诉侵权卡通形象和涉案美术作品“懒羊羊”在相貌、服饰、造型上高度一致，飞某公司构成侵害原创动力公司的信息网络传播权。
     

虽然飞某公司提供了报警记录、向腾讯平台投诉维权的材料等，拟证明其不是被诉侵权游戏的开发者，但是上述相关受理部门并未作出最终处理结果。而且，法院考虑到飞某公司早于2017年因与该案同样的事由被诉，但是在对方撤诉后的两年时间内仍未采取相应处理措施，在该案中又以相同的理由抗辩，飞某公司对此存在较大过错。故判决飞某公司删除侵权游戏，赔偿损失。
      

宣判后，飞某公司向广州知识产权法院上诉。
     

广州知识产权法院二审认为，飞某公司在该案诉讼发生后即以企业名称被盗用为由采取了报警、投诉等维权措施，而后又对腾讯公司提起姓名权纠纷诉讼，其对企业名称管理已尽到基本的合理注意义务。
     

法院无法证实被诉侵权游戏登记材料中的联系人、联系电话与飞某公司有任何关联，存在伪造信息的可能性。结合飞某公司经营范围不包括软件开发，亦无证据证明飞某公司确实具备软件开发能力的事实，二审法院认为，现有证据无法明确证实飞某公司是被诉侵权游戏实际开发者。
      

广州知识产权法院据此二审判决撤销原判，驳回原某动力公司的全部诉请。