数十家企业联名提无效 “猴姑”树敌为哪般

提到江西江中食疗科技有限公司（下称江中食疗公司）推出的猴姑饼干，大家想必都不陌生。猴姑饼干横空出世，迅速地掀起食疗养胃的热潮，其洗脑般的广告宣传也迅速地打响了产品知名度。

然而，随着猴姑饼干知名度日益提高，市场上出现了诸如“猴菇饼干”“猴头菇饼干”“猴菇风味饼干”等产品。为此，江中食疗公司祭出“商标”“专利”两大利器，在全国范围内开始维权。同时，其此举也为自己招惹诸多“麻烦”，数十家企业及自然人接连对其“猴姑”商标进行“围攻”提出无效宣告。但就目前已有信息来看，均被江中食疗公司一一化解。

屡次被侵权，江中猴姑展开维权

在江中猴姑凭借创新的产品和广告宣传打开市场的初期，就存在各个品牌跟风而入的情况，各种山寨及侵权产品如雨后春笋般涌入市场。

对此，江中猴姑展开了积极地维权诉讼，小编在知产宝上对相关的裁判文书进行了检索，总共找到百余篇与“猴姑”相关的判决书。最早是以江西江中制药（集团）有限责任公司为主体提起诉讼，2017年开始，逐渐改为江中食疗公司为主。

2018年，江中食疗公司维权诉讼数量达到峰值，一批使用了带草字头的“猴菇”两个字且字形、商标、包装设计均不相同的中小企业，纷纷遭到江中食疗公  司的起诉。

频繁诉讼引争议，数十家企业结盟提无效

针对江中食疗公司的维权攻势，一干食品制造企业结成了统一战线。纷纷对江中食疗公司名下的第13055691号及第13019935号“猴姑”商标提出了无效宣告申请。 

而这一统一战线成员大多来自山东、河南、河北等省份。

统一战线认为，“猴姑”商标与通用名称“猴菇”高度近似，指定使用在相关商品上易使消费者误认为产品中含有“猴菇”成分，带有欺骗性，易造成不良影响。“猴姑”商标直接描述了产品的主要成分和原料。江中食疗公司申请注册争议商标存在主观恶意，存在不正当性。故该商标应予以无效宣告。

针对统一战线的围攻，江中食疗公司显然是见招拆招，其认为“猴姑”商标具有独创性及显著性，且经使用已具有较高知名度。“猴姑”商标并非“猴头菇”的简称，与“猴头菇”无直接关联，亦不是商品通用名称。综上，请求维持“猴姑”商标的注册。

作为江中食疗公司的主打产品猴姑饼干及猴姑米稀，配料中均含有猴头菇成分，而相关资料显示猴头菇本身对人体胃部确有一定的养护作用。

虽然江中食疗公司推出的猴姑产品中，有猴菇成分。但是“猴菇”与“猴姑”只是少了“艹”，那么“猴姑”商标是否带有欺骗性，易造成不良影响吗？

对此，国家知识产权局认为，“猴姑”商标具有一定的独创性和显著性，该文字与“猴菇”、“猴头菇”含义不同，并非带有欺骗性的标志，亦非有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，在案证据不足以证明“猴姑”商标的注册和使用易造成相关公众对商品的质量、原料等特点产生误认或产生不良的社会影响。

同时，申请人提交的证据不足以证明江中食疗公司申请注册“猴姑”商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段。因此，国家知识产权局裁定“猴姑”商标予以维持。

虽然，“猴姑”商标因为与商品通用名称“猴菇”、“猴头菇”拉开了距离而得以维持。但统一战线是否会因此善罢甘休，再来这一商标自身存在的风险仍未得到解决，始终处于不稳定的状态。未来，“猴姑”又将何去何从？