被来电科技起诉专利侵权！冲刺“共享充电宝第一股”的小电科技遭遇“拦路虎”

原标题：共享充电宝首股上市遇“拦路虎”

共享充电宝进入了市场竞争白热化阶段。继深圳来电科技有限公司（下称来电科技）起诉街电公司专利侵权后，最近，又曝出前者起诉杭州小电科技股份有限公司（下称小电科技）的专利诉讼已于11月在广州知识产权法院开庭。该消息一经曝光即刻引发行业关注。

共享充电宝或称共享行动电源，是由企业经营的短时租赁充电宝服务，类似于共享汽车、共享单车，是共享经济的分支，吸引了诸多企业参与其中。小电科技就是其中的一家。据了解，当前小电科技正处在上市辅导期，准备在创业板上市，冲刺“共享充电宝第一股”。然而，相关专利诉讼被爆出后，其上市之路充满不确定性。那么，共享充电宝领域专利之争缘何频频上演“三国杀”？小电科技专利之争，是否会成为“共享充电宝第一股”的拦路虎？

共享充电专利诉讼频发

成立于2016年的小电科技是一家专注于共享充电设备的科技企业。其共享充电宝在全国1600座县级以上城市有产品落地，以27%的份额排名共享充电宝市场第二位。竞争对手来电科技自2014年起开始进入共享充电宝领域，是共享充电宝行业的开创企业，目前，该公司在全国90％的城市已实现业务服务落地，以15.6%的市场份额排名第四位。

近年来，小电科技异军突起，发展非常迅猛，继入选“杭州独角兽企业”后不久，近期又完成了创业板上市的第二期辅导工作，此举意味着其向“共享充电宝第一股”的目标又迈进了一步。然而，就在人们静待其稳步向前时，媒体突然爆出，来电科技起诉小电科技侵害发明专利权纠纷一案已于11月份在广州知识产权法院开庭，这让“共享充电宝第一股”的走向扑朔迷离。

本报记者梳理发现，小电科技曾用名为北京伊电园网络科技有限公司（多起专利诉讼以该企业名称相关）、杭州伊电园网络科技有限公司，多次改名称的背后耐人寻味。有观点认为，此举是为了顺利地上市。企查查数据显示，仅2019年，小电科技被诉专利侵权的诉讼就达多起，起诉方均为来电科技。其中，起诉至广州知识产权法院的专利纠纷案件5起，涉及专利权权属、侵权纠纷。值得一提的是，小电科技对上述5起案件的管辖权问题提出异议并上诉至最高人民法院（下称最高法院）。目前，最高法院均对相关案件作出裁判：驳回上诉，维持原裁定。

众所周知，共享充电宝是在共享经济风口上出现的细分行业，曾入选“2017年度中国媒体十大新词语”。然而，近年来随着行业入局者越来越多，竞争日趋激烈，恐将面临重新洗牌。该行业截至今年2月，与共享充电宝相关的专利纠纷案件已达80余起，其中，以收纳充电宝的机柜设备及相关识别与租借技术纠纷为主。

从市场占有率来看，来电科技市场份额相对较少。因此，对于来电科技最迫切的问题是如何提升市场份额，尤其是在前面有街电科技、小电科技、怪兽充电占据大量市场份额，后面有美团等互联网巨头进军共享充电宝领域的背景下，来电科技面临不小的压力。当前，共享充电行业对一二线市场的场景布局日趋完善，市场开始向三四线城市下沉，下沉市场还处于早期，尚有大量用户红利可以挖掘。

核心专利成为竞争关键

据相关机构预测，2020年我国共享充电宝用户规模将突破4亿人。在此过程中，很多入局者最后遗憾出局。根据Trustdata数据显示，2019年，“三电一兽”（街电科技、小电科技、怪兽充电、来电科技）垄断共享充电宝96.3%的市场份额。稳定的格局也似乎已然形成。

在这种背景下，如何维持甚至提升当前市场份额对于包括来电科技在内的企业来说至关重要。而技术创新和专利布局无疑在这场没有硝烟的战争将起到关键作用。那么，小电科技和来电科技的专利创新能力如何？北京集佳知识产权代理有限公司专利代理师钱湾湾通过专利检索后发现，来电科技格外重视知识产权的布局，在2015年即开始申请专利。截至目前，该公司提交专利申请221件，其中发明专利申请98件、实用新型专利申请82件、外观设计专利申请41件，主要集中在G07（核算装置）和H02大类（发电、变电或配电），尤其是H02J7（用于电池组的充电或去极化或用于由电池组向负载供电的装置）和G07F17（用于出租物品的投币式设备）等领域。另外，该公司还有部分技术在海外进行专利布局。

相对而言，小电科技的专利申请始于2017年，专利布局时间比来电科技晚2年。截至目前，小电科技专利申请数量尚未超过100件。“尽管小电科技当前的专利数量不多，但其已经在充电核心技术领域获得多件专利，由此其专利储备不容小觑。”钱湾湾表示，这些专利必然会在专利对垒中发挥作用。

事实上，除了小电科技与来电科技存在专利纠纷外，来电科技还与深圳街电、云充吧等均产生过专利诉讼。“因此，专利权的稳定性以及专利保护范围等将直接影响到专利诉讼的结果。”钱湾湾表示，目前来看，来电科技海外专利数量相对较少，考虑到共享充电在海外仍有较大的发展空间，来电科技应当积极部署海外专利，一方面可以向海外的竞争对手积极发起专利诉讼，另一方面可以抵御海外的竞争对手发起的专利诉讼。

同样，对于小电科技来说，其专利布局的风险主要是专利布局数量相对较少，抵御法律风险能力有待进一步提升。在钱湾湾看来，在科创板上市之际，小电科技应尽快解决和来电科技的专利诉讼，以确保能够正常上市。“考虑到专利诉讼的过程通常比较漫长，而且确定判赔额度往往也会产生争议，因此，建议相关企业以和解的方式结束纠纷更加符合他们的利益，如此，小电科技可以解决上市辅导期的诉讼问题，而来电科技可以获得一定金钱补偿。而且双方可以将精力投入到如何提升市场份额，避免受到互联网巨头进军共享充电行业的冲击。”钱湾湾建议，从长远角度看，相关企业应提高知识产权的战略地位，储备高质量专利，以及在产品落地之前先进行法律风险分析，对于有侵权风险的产品进行规避设计，确保企业不被风险所困。