注射器发明专利被侵权，拜耳获赔131万

近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就拜耳医药保健有限责任公司（下称拜耳公司）诉深圳市安特高科实业有限公司（下称安特公司）、北京邦盛德尔商贸有限公司（下称邦盛德尔公司）侵犯其发明专利权一案作出终审判决，判令安特公司立即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品，销毁制造被控侵权产品的图纸和模具，并赔偿拜耳公司经济损失及合理开支共计131万余元，邦盛德尔公司立即停止销售被控侵权产品。

拜耳公司为“前端装载式医用注入器以及供其使用的注射器、注射器接口、注射器接合器和注射器柱塞”（专利号：ZL00817905.0）的权利人，其发现安特公司生产、邦盛德尔公司销售的产品“一次性使用高压造影注射器及附件”（下称被控侵权产品）落入涉案专利权利要求保护范围，遂诉至北京知识产权法院，请求法院判令安特公司停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品，邦盛德尔公司停止销售被控侵权产品；安特公司销毁制造被控侵权产品所使用的图纸、模具以及全部库存的被控侵权产品；安特公司赔偿其经济损失及合理开支163万余元。

经审理，法院认定被控侵权产品落入涉案专利权利要求1-9、12-14保护范围。此外，安特公司制造、许诺销售、销售了被控侵权产品，邦盛德尔公司实施了销售行为，均侵犯了拜耳公司的发明专利权。综上，北京知识产权法院作出一审判决，判令安特公司立即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品，销毁制造被控侵权产品的图纸和模具，并赔偿拜耳公司经济损失及合理开支131万余元，邦盛德尔公司立即停止销售被控侵权产品。

拜耳公司、邦盛德尔公司均表示服从一审判决。安特公司不服北京知识产权法院判决，上诉至北京高院。安特公司上诉称，被控侵权产品缺少涉案专利权利要求1-3、5的相关技术特征，且权利要求1的保护范围不清楚，故被控侵权产品未落入涉案专利的保护范围。

最终，北京高院驳回上诉，维持原判。