“孔雀城”商标侵权一审判赔105万元

近日，北京市海淀区人民法院对原告廊坊京御房地产开发有限公司（下称京御公司）与被告三亚贵丰投资发展有限公司（下称贵丰公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）侵犯商标权纠纷一案作出判决，判令贵丰公司赔偿京御公司经济损失及合理开支105万元。

京御公司向法院提起诉讼称，其系第12611701号注册商标、第12611702号注册商标（以下统称引证商标）的专用权人，其以“孔雀城”系列商标作为楼盘开发和销售的商标，在全国范围内进行了广泛的使用和宣传，使得“孔雀城”系列商标获得了较高的知名度和美誉度。京御公司发现，贵丰公司开发的位于海南省三亚市迎宾路的“三亚孔雀城”楼盘在销售、宣传等方面均突出使用“孔雀城”字样，侵犯了京御公司对上述的商标专用权。不仅如此，搜狐公司在其网站上为被诉侵权楼盘进行宣传，亦应承担相应侵权责任，故将贵丰公司、搜狐公司诉至法院。

贵丰公司认为其所使用的“孔雀城”标识与引证商标并不相同，其使用方式亦不属于商标性使用，并不构成侵权；搜狐公司则认为，其与贵丰公司无合作关系，其登载被诉楼盘信息的行为并不构成侵权。

法院经审理后查明，贵丰公司在被诉楼盘入口石碑、建筑物外墙、宣传册及销售人员的名片上使用“孔雀城”标识的行为，系商标性使用，且使用方式与引证商标核定使用项目属相同服务，其使用的“孔雀城”标识与引证商标构成近似，足以造成相关公众的混淆，故构成商标侵权，应承担相应的侵权责任；搜狐公司与贵丰公司无合作关系的情况下，在其网站上登载被诉楼盘信息的行为，属于描述性使用引证商标，并不构成侵权。法院一审判决贵丰公司赔偿京御公司经济损失及合理开支共105万元。