《楚乔传》一审被判抄袭

近日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）就原告黄某与被告赵某、江苏凤凰文艺出版社有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司（下称世纪卓越公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案进行了一审宣判，判决赵某立即删除《11处特工皇妃》（下称《11处》）《特工皇妃楚乔传》（下称《楚乔传》）中侵犯黄某独创的《九州·斛珠夫人》著作权的内容，公开致歉消除影响，并赔偿黄某经济损失及维权合理开支共计4.9万元。

黄某认为，赵某创作的《11处》《楚乔传》抄袭了《九州·斛珠夫人》中的17处“金句”，这些“金句”属于浓缩了其写作技巧与独特美学风格的重要内容，构成著作权侵权；赵某借助前述17处“金句”用于宣传推广电视剧《楚乔传》属于不正当利用了原本属于《九州·斛珠夫人》的商业转化优势，赵某的行为同时构成不正当竞争。

赵某辩称，通过整体比对，《楚乔传》与《九州·斛珠夫人》在故事背景、主题、人物设置等方面均完全不同，其未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作权；《楚乔传》的知名度远远高于《九州·斛珠夫人》，其也未实施不正当竞争行为。世纪卓越公司则辩称，该公司只是《楚乔传》图书及电子书的销售商，且均有合法来源，该公司依法不应承担损害赔偿责任。

朝阳法院审理认为，黄某主张权利的17处文字内容，融入了其独立的智力劳动，具有一定的独创性，符合著作权法保护的作品标准。将权利作品与被诉侵权作品中的具体相似之处进行逐一比对，法院认定被诉侵权作品中的部分内容构成了表达层面的实质性相似，构成抄袭。

对于未被认定抄袭的部分是否构成不正当竞争的问题，法院认为由于这些句子不会对作品整体产生实质性影响，也不会因此影响《九州·斛珠夫人》的商业开发。同时，由于《九州·斛珠夫人》的图书宣传文案尚未与《九州·斛珠夫人》形成长期稳定的关联关系，不会造成相关公众的混淆误认，故法院认定赵某的被诉行为不构成不正当竞争。

据了解，被告已就该案提起上诉。