安翰科技回应终止科创板上市申请：无法在时限内解决专利诉讼

11月25日晚间，刚刚宣告终止科创板上市申请的安翰科技在官网上对此作出回应。

根据《安翰科技（武汉）股份有限公司关于主动撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的说明》，安翰科技之所以撤回申请，主要是因为公司涉及的诉讼事项，受制于科创板审核时限，公司预计无法在审核时限内彻底解决诉讼事项，待诉讼事项解决后，公司将再行筹划上市事宜。

安翰科技的科创板上市申请在3月22日获得受理，为首批获受理的9家企业之一。10月25日，安翰科技宣布中止审核，上海证券交易所官网显示的理由是“因发行人及保荐人主动申请中止审核”，而这已经是安翰科技第二次中止科创板上市申请了。

记者当时独家报道了二度中止的原因，是因所涉专利诉讼结果未定的事由提出中止审核的申请。

安翰科技11月25日晚间发布的公告证实了这一点，而该专利诉讼也最终直接导致了安翰科技本次科创板上市申请之路的终结。

据披露，5月10日，重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技（集团）有限公司（以下简称“重庆金山”）在重庆市第一中级人民法院向安翰科技提起了8项专利侵权诉讼。安翰科技于5月28日向重庆市第一中级人民法院对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的诉讼，同时于6月20日向国家知识产权局对涉案全部8项专利提出无效宣告请求。

2019年10月23日，安翰科技向上交所报送了中止审核的申请，以等待专利无效宣告请求的处理决定，从而判断专利侵权诉讼的审理结果，中止申请获上交所批准。

截至2019年11月20日，安翰科技收到了国家知识产权局对全部8项涉案专利发布的《无效宣告请求审查决定书》，其中6项涉案专利的决定为“宣告专利全部无效”，201410142372.8、201611192694.9号2项涉案专利的决定为“维持专利权有效”。针对这两项维持有效专利的诉讼将会继续进行，安翰科技称将积极应诉，同时对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的诉讼也将继续进行，以维护自身合法权益。

简单来说，就是重庆金山状告安翰科技侵权8项专利，国家知识产权局判定其中6项没有侵权，2项有侵权，安翰科技将继续对这2项专利进行诉讼。

安翰科技在声明中表示：“本公司对专利诉讼胜诉有十足的把握，但鉴于相关诉讼涉及公司主营业务，诉讼周期较长，预计无法在审核时限内彻底解决上述诉讼事项。出于对知识产权一贯严谨的态度，本着对科创板审核规则的尊重，本公司经审慎研究决定，主动撤回首次公开发行股票并在科创板上市的申请。”

根据科创板业务规则，科创板申报企业的审核时限原则上不超过6个月。其中，上交所审核时间不超过3个月，发行人及中介机构回复问询的时间总计不超过3个月，中止审核、请示有权机关、落实上市委意见、实施现场检查等事项不计算在上述时限内。

而安翰科技的申请自3月22日获得受理，至今已经8个月，扣除中间两次中止审核的时间后也已经接近6个月的上限，按照上述规则，确实已经没有时间留给安翰科技在审核期内处理完诉讼事项。

不过，安翰科技在声明中依然表达了对于资本市场的憧憬。该公司表示，对自身创新的技术充满信心，对未来的发展充满信心，对中国的资本市场充满信心，将一如既往地加大研发投入，持续保持技术先进性，待诉讼事项解决后，再行筹划上市事宜。感谢大家一直以来对安翰科技的关注。

招股书显示，安翰科技聚焦消化道系统健康，依托涉及精准磁控、专用芯片、人工智能、智能制造、微光学成像、图像处理、无线传输等多个技术领域的新一代胶囊技术平台，主营“磁控胶囊胃镜系统”机器人等自主研发、生产、销售和服务。安翰科技是全球首家获得CFDA核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证的公司。所谓磁控胶囊胃镜系统，简单来讲就是能做胃镜的胶囊机器人。

按照原计划，安翰科技拟在科创板募集资金12亿元，将分别投资于互联网医院平台及营销网络建设项目、消化道胶囊武汉生产基地升级建设项目、人工智能与健康医疗大数据平台研发项目，以及补充营运资金。

记者此前曾经报道，重庆金山不仅起诉安翰科技侵权，还向上交所实名举报安翰科技公司涉嫌虚假宣传，但安翰科技方面明确表示不存在虚假、夸大宣传内容的行为。

5月29日，安翰科技曾发布公开声明，称重庆金山的诉讼行为“已明显构成恶意诉讼”。

安翰科技当时表示，重庆金山声称被侵权的8项专利的申请时间均晚于安翰科技的产品注册检验定型时间，其中2项实用新型专利在申请同日提交的发明专利申请因国家知识产权局认为不具备创造性，最终并未获得授权；前述8项专利中，2项发明专利和5项实用新型专利的申请时间均远晚于安翰科技产品首次获得国家药品监督管理局（原国家食品药品监督管理总局）颁发的医疗器械注册证书并广泛销售的时间。为了给公司上市设置障碍，达到不正当的目的，重庆金山明知其上述专利申请日前公司产品已经对外销售这一事实，且明知其部分专利是应当被视为无效的，其提起的诉讼是没有事实和法律依据的情况下，仍然提起了专利侵权诉讼，已明显构成恶意诉讼。