中兴华为无效Conversant多件通信专利，双方国内战局将变？

近日，专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定，宣告康文森无线许可有限公司（Convensant,下称康文森公司）第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。

据了解，康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司，拥有数千件通信领域标准必要专利，其大多数专利来自诺基亚。

2017年7月，康文森公司因SEP专利许可费率纠纷，将华为、中兴诉至英国法院，涉及四件英国专利分别为No. 1,031,192, No. 0,978,210, No. 1,797,659 ，No. 1,878,177。

此后，华为、中兴在南京、深圳针对康文森公司发起确认不侵权诉讼并请求确定专利许可费率，同时针对康文森公司持有的多件中国专利发起无效宣告请求。

第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利的专利权人原为诺基亚公司，为第01809873.8号专利的分案申请，母案申请国际文本为WO0191382A2的PCT公开本文。

2018年1月10日、29日，华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司先后同时针对上述两件专利提起无效宣告请求。二者对于该件专利的无效宣告的理由和证据相同，专利权人在答复两件无效宣告请求中的意见完全相同，合议组分别对上述两件专利进行了合并审理。

（第200810210997.8号）

（第01809873.8号）

（WO0191370A2）

针对第200810210997.8号专利，请求人的无效请求理由为：权利要求1-9保护范围不清楚，权利要求2、3、5-9没有以说明书为依据；本专利说明书公开不充分，导致权利要求2、3、5-9请求保护的技术方案无法实现；权利要求7-9缺少必要技术特征；权利要求1-9修改超范围。

该案对比文件1、2、4均是由无效请求人提交的从3GPP网站上下载的文件。其中，对比文件1题目为“Draft Technical Report: Turbo Charger”的3GPP TSG3#4(99)557文档复印件，请求人声称其公开日为1996年6月7日。

（对比文件3、5）

对比文件3为WO99/66742A1的PCT公开文本，对比文件5为公开号为CN1249113A的中国发明专利申请公开文本。

合议组认为，对比文件1公开了一种在UMTS网络中使用Turbo-Charger机制来减少移动性相关的信令流量的方案。本专利权利要求1-9相对于对比文件1结合本领域公知常识不具备创造性，宣告第200810210997.8号专利全部无效。

对于第01809873.8号专利，请求人的无效请求理由为：权利要求1-48不符合专利法实施细则第20条第1款的规定；权利要求1-48不符合专利法第26条第4款的规定；说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定；权利要求1-48不符合专利法实施细则第21条第2款的规定；权利要求1-48不符合专利法第33条的规定。

该案中，对比文件1、7均是由无效请求人提交的来自3GPP网站上下载的文件。对比文件1题目为3GPP TSGW3#4（99）557及其译文.对比文件7题目为，3GPP TSG-CN WG1及其译文。对比文件4为公开号为WO99/66742的PCT文件。

（WO99/66742）

合议组认为，权利要求1-46相对于对比文件1、对比文件4、对比文件7和本领域常用技术手段的结合不具有创造性。

除此之外，自2018年8月起，专利复审委陆续作出无效宣告审查请求，宣告康文森公司第200680014086.7号“用于VOIP的固定HS-DSCH或者E-DCH分配”发明专利的权利要求7、8、12无效，在权利要求1-6、9-11的基础上继续维持该专利权有效；第200580038621.8号“用于连同服务特定传输时间控制的高速上行链路分组接入（HSUPA）中的自治传输的慢MAC-E”专利全部无效；维持第01803652.X号“优化的睡眠模式操作” 发明专利权有效；维持第00804203.9号“用于在蜂窝系统中管理分组数据传送的方法和设备”专利有效。

经查，上述中国专利与康文森公司的部分涉案英国专利为同族专利。从现已作出的审查决定来看，双方在无效审查程序中各有胜负。然而，康文森公司极有可能针对无效决定提起行政诉讼。相关专利无效程序对于双方侵权诉讼进展将带来怎样的影响，知产力将保持关注。