施耐德电梯侵权施耐德电气被判赔4000万元

近日，江苏省高级人民法院对施耐德电气诉施耐德电梯“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决。一审判决：一、施耐德电梯停止侵害施耐德电气涉案注册商标专用权的行为；二、施耐德电梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德电梯变更企业名称，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德电梯赔偿施耐德电气经济损失4000万元；五、施耐德电梯赔偿施耐德电气合理维权开支15万元；六、施耐德电梯在《法治日报》刊登声明，消除影响。

案情简述

施耐德电气公司成立于1995年7月，系外国法人施耐德电气欧洲公司独资公司，施耐德电气欧洲公司于1999年3月15日在第9类点的运输、处理、电气等商品上获准注册“Schneider图形”商标，于2007年2月14日在第9类电流控制开关等商品上获准注册“施耐德”商标。施耐德电气欧洲公司将上述两商标许可给施耐德电气公司使用。

1991年，德国人Schneider在德国成立施耐德控制技术有限公司，创立了施耐德电梯品牌，2010年，该品牌进入中国，成立了施耐德电梯公司，从事电梯、扶梯等产品生产、销售。

施耐德电气发现，施耐德电梯在其生产、销售的电梯产品及包装、网页宣传上突出使用“SCHNEiDER”“施耐德电梯”字样标识；申请并使用www.schneider-elevator.cn等域名。施耐德电气认为上述行为侵犯了其商标权，并对其构成不正当竞争，遂将其诉至江苏省苏州市中级人民法院，索赔经济损失超1.2亿元。

苏州中院经审理认定上述行为构成商标侵权及不正当竞争，作出一审判决。双方均上诉，二审法院经审理驳回双方上诉，维持原判。

法院审理及判决

1.认定“schneider”为驰名商标，予以跨类保护

法院结合驰名商标保护记录、宣传及使用情况、知名度和影响力，认定涉案图形商标显著部分“schneider”在中国相关消费者中已经与汉字“施耐德”形成固定翻译和一一对应关系，其产品和商标已经建立了稳定联系，且与其企业字号相同，也增强了商标的显著性。法院最终认定，在侵权行为发生时，涉案权利商标构成驰名商标。

2.施耐德电梯使用“SCHNEiDER”“施耐德”标识的行为构成商标侵权

首先，施耐德电梯将“SCHNEiDER”“施耐德”使用在电梯、扶梯等商品上，权利商标注册在断路器、开关、接触器等商品上，二者在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较高关联和一定重合，易使相关公众混淆误认。

其次，施耐德电梯公司曾多次尝试在第7类升降机等产品上申请注册“施耐德”等标识，均被驳回并经过行政诉讼程序予以维持。可以推知该公司明知该标识的运用目前存在障碍，但仍继续使用，主观恶意明显。

此外，在施耐德电气已具有较高知名度的情况下，施耐德电梯亦将“施耐德”作为企业字号，没有起到合理避让义务，进一步加剧了公众混淆误认的可能性，并弱化施耐德电气与“施耐德”的联系。

3.施耐德电梯使用企业字号及域名的行为构成不正当竞争

施耐德电梯将他人已经注册的“施耐德”商标作为企业名称字号使用，足以造成相关公众混淆，误认为其与施耐德电气有特定联系。此外，施耐德电梯注册并使用涉案权利图像商标中的核心要素“Schneider electric”近似域名，主观上攀附的故意明显，有违诚实信用原则和商业道德。

4.赔偿额的确定

施耐德电梯的上述侵权行为时间是自成立至今，长达十余年，且侵权故意明显，侵权情节严重。对于侵权所获利益的计算，依法应当以侵权产品销售量与该商品单位利润乘积计算。法院根据在案证据，根据施耐德电梯2011年之际营业收入、利润率等数据，乘以综合考虑确定的品牌贡献度占比50%，最终确定施耐德电梯应当承担的赔偿额为4000万元。