涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……

一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。

百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了baidu.mx域名，并搭建了“简单搜索”网站（下称涉案网站），主要向用户提供搜索服务，与百度公司2017年7月上线的一款搜索APP——简单搜索，从界面到服务模式非常近似。此外，涉案网站非法获取百度公司官网的搜索结果作为自己的搜索结果，如涉案网站“相关搜索”“实时网路热搜榜”中显示的内容与百度公司官网中对应内容在内容、排版、位置均接近于相同。

2019年3月，百度公司以陈某侵犯商标权及构成不正当竞争为由，向重庆市第四中级人民法院提起民事侵权诉讼，索赔100万元。

被告陈某向法院提交答辩状称，原告所述涉嫌侵权行为并非其本人所为，其并不知情，且不具备建设搜索引擎的技术能力。

5月28日，重庆市第四中级人民法院对该案进行了公开开庭审理。法院认为，根据涉案域名所对应的邮箱、手机号、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析结果均可以确定陈某为该案的适格被告。涉案域名baidu. mx与百度公司拥有商标权的第5916520号“baidu” 商标构成相同，与第1579950号“百度”商标构成近似，且涉案域名使用领域与百度公司的商标核准使用服务类别相同，足以导致互联网相关公众对二者产生混淆。据此，法院认定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商标权，应承担商标侵权责任。陈某注册baidu. mx域名，且在该域名基础上搭建“简单搜索”“简搜”等搜索网站的行为，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。

据此，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，判令陈某赔偿百度公司经济损失80万元，并在法治日报刊登道歉声明、消除影响。目前，被告不服一审判决结果，已向重庆市高级人民法院提起上诉。本报将持续关注案件进展。