“欧普”诉“欧普特”商标侵权，再审获赔300万元

日前，广东省高级人民法院（下称广东高院）对欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）诉广州市华升塑料制品有限公司（下称华升公司）商标侵权纠纷再审案作出判决，认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权，需赔偿300万元。在该案一审、二审中，法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，而在该案再审判决中，广东高院认定被告构成侵权，并适用了惩罚性赔偿。

欧普公司是“欧普图形”“欧普文字”商标（下统称“欧普”商标）的权利人。2016年8月，欧普公司发现，华升公司在阿里巴巴等电商平台销售带有“欧普特”“oupute欧普特”等标识（以下统称被诉侵权商标）的灯类产品，涉嫌侵犯了自己的注册商标专用权，遂将其诉至法庭。一、二审法院均认为，华升公司被诉侵权商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，以一般消费者的注意力足以区分两者，故而华升公司不构成商标侵权，驳回欧普公司全部诉讼请求。欧普公司不服判决，向广东高院申请再审。

广东高院再审认为，华升公司在台灯、小夜灯等灯类产品中使用的被诉侵权商标虽然与“欧普”商标有所不同，但对应的中英文“欧普”和“OUPUTE”在文字构成、字幕组成、呼叫等方面相近，遂构成近似商标。在欧普公司的涉案商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下，华升公司仍然将近似商标使用在同一种商品上，极易使消费者对商品来源产生混淆和误认，损害欧普公司的商业利益。