SK海力士与Netlist的专利纠纷一波三折，SK海力士再次处于不利地位

据外媒报道，美国国际贸易委员会（USITC）上周发布了一项针对C的“权利要求解释”判决，其调查指控SK海力士的 RDIMM 和 LRDIMM 企业内存产品，侵犯了一家名为“Netlist”的存储器技术开发公司的专利。

报道称，USITC此次发布的针对SK海力士的“权利要求解释”判决，对于Netlist来说十分有利。

“权利要求解释”是指在专利侵权诉讼中，由法官明确权利要求的真实含义的过程，用于准确确定专利权的保护范围。直到权利要求的解释确定后，陪审团才能决定是否存在侵权或专利是否无效。

一波三折的专利纠纷

实际上，SK海力士和Netlist之间的专利纠纷还得追溯至2016年。

2016年9月，Netlist向美国加州中区地方法院提起侵权诉讼，指控SK海力士侵犯该公司6项与RDIMM及LRDIMM企业存储器产品有关的专利；

除了对SK海力士提起诉讼外，Netlist也要求美国国际贸易委员会(ITC)以及美国地方法院，发出禁止SK海力士 RDIMM 及 LRDIMM 产品线进口美国市场的禁令；

同年10月，ITC宣布对SK海力士展开专利侵权调查。

Netlist 在当时曾表示，过去几年公司一直积极与SK海力士洽谈专利授权事宜。在洽谈过程中，Netlist 曾出示可证明SK海力士产品侵犯 Netlist 专利的强有力证据，并告知SK海力士必须向 Netlist 取得专利授权。

而SK海力士对此却不予置评。

值得一提的是，Netlist 在美国对SK海力士提起的侵权诉讼共有6件，而其中属于ITC管辖的案件在2017年11月获得裁定，ITC的行政法官裁定SK海力士产品并未侵犯专利权。

然而，Netlist 再次上诉，并提出针对SK海力士侵犯专利的其他相关事证。于是，ITC在2017年12月3日宣布再次立案，并进行调查。

Netlist再次获得有利优势

据外媒报道称，Netlist和SK海力士在美国的专利纠纷似乎在2018年4月已结束，当时ITC的行政法法官（ALJ）批准了SK海力士提出的“非侵权性简易裁决动议”，并决定终止调查。

但是，Netlist请求重新开始调查。今年5月，美国国际贸易委员会（USITC）接受了Netlist的部分要求，并将案件送回ALJ。

而这一次，ALJ认为争论的中心在于“权利要求解释”。“权利要求解释”是ITC最终决定专利是否有效，以及SK海力士是否侵权的框架，因此也是该案件的关键。

Netlist首席执行官对此表示，这是Netlist与SK海力士之间专利纠纷的重要转折点。“此次针对SK海力士的“权利要求解释”将使我们处于有利地位，虽然我们没有在第一次ITC判决中获胜，但此次判决将为今年晚些时候在ITC和德国进行的类似诉讼提供重要动力。”

据悉，由于 Netlist 和SK海力士一直没有协商出一个解决办法，2017年7月，Netlist曾再度向德国慕尼黑与北京法院针对SK海力士的 LRDIMM 产品提起侵权诉讼。

众所周知，SK海力士是全球第二大半导体存储器厂商，而Netlist只是一家规模不大的美国存储器技术开发公司，但是Netlist的成立背景却十分有意思。

据公开资料显示，Netlist由曾任职乐金半导体(LG Semicon)的员工在2000年创立，公司设在加州尔湾，是一家主要提供数据中心服务器和网络服务器存储器模块的厂商，并拥有许多技术专利。值得一提的是，Netlist曾获得三星电子投资2300万美元，也是少数与三星签署专利交叉授权的中小企业。虽然Netlist公司规模不大，但却有能力与闪迪(SanDisk)、IDT(Integrated Device Technology)、SK海力士等大企业进行专利诉讼。