13910160652
ciplawyer@163.com三星输掉专利代理人特权上诉案
字号：
在3月7日对皇后大学一案以2比1作出的判决中，大多数法官认为，专利代理人特权从“理由和经验”上讲是合乎情理的，并当专利代理人依法在专利局替委托人处理事情时，这种特权可延伸至客户与非律师专利代理人之间的沟通。
联邦巡回法院法官奥马利就智能手机专利侵权一案发表意见，称由于专利代理人扮演着特殊的角色，所以应该倡导独立的专利代理人拒证特权，国会认可他们行事的特殊性，最高法院认定他们的工作得享特权是合理适用法律，是专利诉讼律师实践的必要做法。
具体来说，皇后大学2014年提起诉讼，案件的焦点是其拥有的允许设备根据用户的注意力的变化改变其行为的专利——例如通过用户的视线与设备的接触情况来暂停或启动视频播放。原告称，韩国科技公司三星的“智能暂停”功能侵犯了它的专利。
然而在案件证据调查阶段，皇后大学根据其与专利代理人之间的沟通适用拒证特权，拒绝交出部分文件。
一位法官同意批准三星的反对动议，称原告的雇员和他们的专利代理人之间的通信不属于客户－律师拒证特权范围，因此独立的专利代理人拒证特权不存在。
巡回上诉法院解释说，虽然最高法院曾警告说拒证特权“是不会轻易创造也不能被宽泛解释的”，但是毫无疑问，“为确保主要的法律意见、法律服务或协助法律程序”的宗旨，特权总是与沟通紧密相关的。
不过，巡回上诉法院法官雷纳（Reyna）持反对意见，他说，国会没有为代理人从事法律工作立法。“不能仅因为某人被授权在行政机构中进行了有限的法律性活动而适用律师－客户特权。”他总结道，“我不同意，因为到目前为止还没有显现出来需要创建一个新的特权的必要，更重要的是应该先弄清真相”。
（中国保护知识产权网 编译）
-
上一篇：
-
下一篇：
- 三星在美国因无线充电器专利被判1.92亿美元
- 大唐移动与三星达成和解
- 哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权
- 三星与大唐移动专利纠纷达成和解
- 微软和OpenAI、谷歌和三星之间的人工智能交易成为欧盟焦点
相关文章
点击关闭