美法院判定谷歌YouTube并未侵犯维亚康姆版权

        早在2007年，维亚康姆就对谷歌和YouTube提起法律诉讼，指控谷歌旗下视频共享网站YouTube上的大量视频内容侵犯了维亚康姆版权，并要求YouTube为此支付10亿美元的赔偿金。维亚康姆声称，YouTube网站上有数万段视频侵犯了其版权，导致维亚康姆遭受数亿美元的损失，而谷歌和YouTube明知这些视频侵犯版权，但仍未采取任何措施阻止这些视频的上传。

        但近日，美国纽约曼哈顿地区联邦法官路易斯．斯坦顿（Louis Stanton）发布了一份长达30页的判决书，认为根据联邦版权法，仅仅凭借视频被非法发布这一“普遍观点”便要求谷歌和YouTube为此负责是不妥当的。该判决书写道：“仅凭普遍观点判断此类行为是不够的。”

        判决书发布后，维亚康姆表示，将向美国第二巡回上诉法院提起上诉。维亚康姆表示，斯坦顿的判决“从根本上是错误的”，这个判决既不符合国会推出版权法的初衷，也不符合近期美国最高法院的判决。

        这起案件的核心问题也正是过去十年媒体公司面临的最大问题：如何在不放弃电视剧、电影和音乐版权的情况下赢得互联网用户？美国1998年出台的联邦法律《数字千年版权法案》被看作是解决这一问题的一项试验。该法案规定，发明绕过反盗版措施的技术属于违法行为，互联网服务提供商应当为用户侵犯版权的行为承担有限的责任。

        维亚康姆表示，被上传到网站上的侵权作品包括很多热门视频。Needham & Co.分析师劳拉．马丁（Laura Martin）表示：“这些问题非常重要，对于内容创作者来说，他们要保护自己的知识产权不受网络侵权者的侵犯。内容创作者理应获得报酬。这只是一个开始，而非结束。维亚康姆绝对不会就此罢休。”

        谷歌法律总顾问肯特．沃克（Kent Walker）在官方博客上表示，这一判决“是一场重要的胜利，不仅对谷歌是如此，对于全球数十亿使用互联网交流和共享体验的用户来说同样如此。”

        谷歌和YouTube表示，根据数字版权法律，他们处于“安全港声明”的保护之下。斯坦顿法官对此表示同意，并表示，要求服务提供商负责发现哪些上传的内容属于侵权是“违背法律规定和运作的”。

        斯坦顿要求双方在7月14日之前将本案遗留问题提交到法院。Broadpoint AmTech分析师本杰明．施切特（Benjamin Schachter）表示：“当然对于谷歌来说，由于近期出现了不少关他们的监管和法律负面新闻，而本案的胜诉肯定是一件积极的事情。”

        谷歌于2006年11月以16.5亿美元的价格收购了YouTube。今年早些时候，YouTube表示，用户每分钟上传到YouTube网站上的视频量达到24小时。在提交给法院的文件中，谷歌表示甚至连维亚康姆的管理人员也曾向YouTube上传视频，而且是在维亚康姆向谷歌提起诉讼之后。

        谷歌已经开发出一种技术，允许内容所有者自动发现YouTube网站上的版权保护视频，进而帮助他们迅速删除受保护内容。另外，微软和迪士尼在版权保护方面也有自己的指导原则。

        Gabelli & Co分析师克里斯托弗．马兰吉（Christopher Marangi）表示：“电影和电视产业吸取了音乐业的教训，也就是要以授权许可的方式满意用户的需求，同时孤立非授权使用内容者。”

        如今，美国观众已经习惯于通过ComedyCentral.com和Hulu.com网站收看电视剧和电影。同时，YouTube也寻求通过许可协议添加全长电影，作为用户上传的短片视频剪辑的补充。

        马兰吉表示：“这是在线内容发行和消费领域的一个尝试。”