看看“茶颜冰城”商标异议决定书

近几年，让网友不惜花600元跨城代购一杯的“茶颜悦色”和“你爱我我爱你甜蜜蜜”的“蜜雪冰城”着实火爆，成为了奶茶界的“网红”，“吸粉”无数。2021年，作为同业竞争者的“茶颜悦色”和“蜜雪冰城”，还在知识产权界联手搞了件“大事情”——一起针对两件“茶颜冰城”商标提出异议！

近日，中国商标网公开了两份关于两件“茶颜冰城”商标的商标异议决定书。两份决定书显示，针对第47477615号和第47468746号“茶颜冰城”商标（详情见下图1、图2），“茶颜悦色”所属公司湖南茶悦餐饮管理有限公司（下称茶悦公司）和“蜜雪冰城”所属公司蜜雪冰城股份有限公司（下称蜜雪冰城公司）共同提出了异议。

图1

图2

其中，（2021）商标异字第0000143178号《第47477615号“茶颜冰城”商标准予注册的决定》（详情见下图3）显示，被异议商标第47477615号“茶颜冰城”商标指定使用商品为第30类“冰茶；茶饮料；冰淇淋；咖啡饮料；果汁刨冰；加奶咖啡饮料；茶；咖啡；用作茶叶代用品的花或叶；黄色糖浆”等。异议人一茶悦公司引证其在先注册的第15335343 号、第24287336 号“茶颜悦色”等商标，核定使用在第30类“咖啡饮料；茶饮料”等商品上。异议人二蜜雪冰城公司引证其在先注册的第7292842号“蜜雪冰城”、第26999279号“蜜雪冰城及图”、第25746524号“蜜雪冰城MIXUE及图”等商标，核定使用在第30类“咖啡；茶饮料；茶；蜂蜜；冰淇淋”等商品上。

图3

而（2021）商标异字第0000143176号《第47468746号“茶颜冰城”商标准予注册的决定》（详情见下图4）显示，被异议商标第47468746号“茶颜冰城”商标指定使用商品为第32类“无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；蔬菜汁（饮料）；带果肉果汁饮料；咖啡味非酒精饮料；茶味非酒精饮料；蒸馏水（饮料）；制作饮料用无酒精原汁；果汁冰水（饮料）”等。异议人一茶悦公司引证其在先注册的第15335343号、第24287336号“茶颜悦色”等商标，核定使用在第30类“咖啡饮料；茶饮料”等商品上。异议人二蜜雪冰城公司引证其在先注册的第7975886号“蜜雪冰城”、第19326202号“蜜雪冰城及图”、第25746524号“蜜雪冰城MIXUE及图”等商标，核定使用在第32类“果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）”等商品上。

图4

在上述两份商标异议决定书中，针对异议人一茶悦公司提出的异议理由，国家知识产权局经审查后认为，虽然双方商标指定使用的部分商品为同一种或类似商品，但被异议商标与异议人一引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面差异明显，因此双方商标未构成指定使用于同一种或类似商品上的近似商标。异议人一茶悦公司称被异议人复制、摹仿其引证商标，误导消费者等证据不足。异议人一茶悦公司称被异议商标的注册使用易造成相关公众混淆误认等缺乏事实依据。而针对异议人二异蜜雪冰城公司提出的异议理由，国家知识产权局认为，虽然双方商标指定使用商品为同一种或类似商品，但被异议商标与异议人二蜜雪冰城公司引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面差异明显，因此双方商标未构成指定使用于同一种或类似商品上的近似商标。异议人二蜜雪冰城公司称被异议人违反诚实信用原则，明知异议人二蜜雪冰城公司引证商标仍恶意抢注、抄袭、复制、摹仿并囤积商标，误导公众等证据不足。异议人二蜜雪冰城公司称被异议商标的注册使用易造成消费者或相关公众混淆误认并易产生不良社会影响等缺乏事实依据。依据我国商标法第三十五条的规定，国家知识产权局决定第47477615号“茶颜冰城”商标和第47468746号“茶颜冰城”商标准予注册。

此外，两份商标异议决定书均指出，异议人如对决定不服，可以依照我国商标法第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

事实上，这并不是“茶颜悦色”和“蜜雪冰城”第一次因商标事宜引发关注。2021年1月，一则关于“茶颜悦色反诉茶颜观色”的消息登上了新浪微博热搜榜单。原来，2019年10月，茶颜观色所属洛旗公司以侵犯商标权为由将茶颜悦色诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院（下称岳麓法院）。2020年4月8日，岳麓法院经审理认为，洛旗公司通过受让的方式取得不具有市场知名度的第4281333号“茶颜观色”商标及第32204895号“茶颜”商标，并未善意、审慎地行使自己的权利，而以这两件商标作为权利商标对茶颜悦色方提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违反诚实信用原则，构成权利滥用，其诉讼请求不应得到人民法院支持，遂判决驳回洛旗公司的全部诉讼请求。在经历了上述诉讼纠纷后，茶颜悦色所属茶悦公司以不正当竞争为由，将茶颜观色所属洛旗公司等诉至湖南省长沙市天心区人民法院（下称天心法院），请求法院判令被告立即停止使用与茶颜悦色相同或近似的装潢进行广告宣传、加盟许可等不正当竞争行为，判令长沙某茶颜观色门店停止使用与茶颜悦色近似的装潢进行实地经营等。2021年1月4日，天心法院公开开庭审理了该案。而“蜜雪冰城”同样也因商标事宜多次登上新浪微博热搜。

而除了“茶颜悦色”和“蜜雪冰城”以外，“喜茶”“COCO都可”等多家茶饮品牌也曾有过商标烦恼。对此，泰和泰律师事务所律师肖越心曾在接受本报记者采访时表示，新式茶饮竞争激烈，商标工作不容小觑。茶饮企业从品牌设计阶段就应对品牌标识的可注册性及法律风险方面作出把控，对于他人已在先注册近似商标的方案，在早期就应制定障碍清除策略，对于无法清除障碍或风险较大的方案应当及早作出调整或者预案。同时，商标纠纷通常伴随行政及司法程序，流程复杂，耗时较长，权利人在面临纠纷时应当一并考量商标申请、驳回复审，对引证商标的撤销、异议、无效程序，商标行政诉讼，以及可能的民事诉讼、行政执法等，进而作出一套组合规划。