希腊法院作出有关植物品种的第一个判决
字号:
Grapa公司是共同体植物品种Early Sweet的所有人,SNFL Mediterraneo SL则是植物品种Ralli Seedless的独占许可人,两个公司的权利都涉及到聚餐葡萄。这些公司了解到未经授权或许可,受保护的聚餐葡萄植物品种被卖给希腊的农民,因此,这两个公司决定对侵权人提起共同诉讼,不过,希腊的农民和希腊社会不太了解植物品种权,在该诉讼之前希腊也不存在任何有关植物品种权保护的案例法,因此诉讼的结果如何还存在很大的不确定性。而且,侵权人非常谨慎,避免在相关植物品种上使用Early Sweet或Ralli Seedless标志,尽管如此,Grapa 公司和SNFL Mediterraneo SL公司还是决定对一个可能侵权的葡萄苗圃提起法律诉讼。为了诉讼,它们从该葡萄苗圃中试验购买了聚餐葡萄,而且,为了判断购买的聚餐葡萄是否属于Early Sweet或Ralli Seedless品种,即便这些葡萄在销售时用的是别的名称,它们决定请求一个知名实验室对购买的葡萄进行DNA测试,在收集完DNA证据后,这两个公司就在科林斯地方法院对涉嫌侵权的葡萄苗圃提起了诉讼。
科林斯地区法院判决认为,被告葡萄苗圃未经授权销售Early Sweet和 Ralli Seedless品种的聚餐葡萄构成了对上述植物品种权利的明显侵权,命令被告葡萄苗圃立即停止侵权,召回市场中的聚餐葡萄苗,并且提供先前的销售信息。
本案对于希腊的法律理论和实践来说确实是里程碑式的判决,这是希腊第一个有关植物品种保护的案件,而且,这也是第一次一个希腊的法院确定植物品种享有共同体指令《48/2004/EC》提供的保护。
值得注意的是,在Grapa 公司以及SNFLMediterraneo SL公司与被告希腊的葡萄苗圃达成和解后本案还未彻底结束,不过希腊的葡萄苗圃同意支付赔偿款。
在法院作出上述判决后,育种者完全有理由相信,即使受到严重经济危机的影响,希腊很显然仍然是一个尊重和承认植物品种权的国家,而正是这种尊重和承认才能确保在希腊维护知识产权能够取得成功。
希腊不再会被视为一个不确定植物品种能否得到保护的国家,这可能会吸引外国投资者对希腊的农业部门进行投资。
-
上一篇:
-
下一篇:
- “宁麦13”小麦植物新品种权侵权案二审判决书
- 销售具有繁殖能力的植物新品种材料时的注意义务
- 欧盟植物新品种保护概览
- 审批机关未保存标准样品的处理;尚无分子标记检测标准的植物新品种的侵权比对
- 依据在先生效裁判和品种行政管理认定品种权侵权事实 实现“刑”“行”“民”有机衔接和协同保护
相关文章