SEP禁令索要高额授权费 夏普涉嫌知识产权滥用

近日，多家国内企业陆续向手机中国联盟投诉夏普在专利授权谈判中存在不合理高价、滥用诉讼禁令等行为，手机中国联盟已向国家监管机构反映夏普涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争。

事实上，中国的手机、家电、面板产业即将迎来由夏普发起的专利冲击。这家日本的电子巨头，在被鸿海收购之后开始执行激进的专利策略，对全球家电、汽车、手机、面板企业发起了大量专利侵权诉讼。

在2016年被鸿海科技集团收购之后，为了迅速扭亏的夏普开始大幅裁员、降价促销，而对于专利授权策略，夏普也从原来的温和、务实全面转向“大棒政策”。

夏普的专利大棒最先挥向了有着五年合作协议的海信。2015年7月，身处困境的夏普剥离旗下资产，海信以2370万美元收购夏普墨西哥工厂以及北美地区“sharp”品牌为期5年的使用权。

2017年，单方面想违约收回品牌使用权的夏普，开始对海信发起密集诉讼。其中就包括起诉海信侵犯其无线通信的标准必要专利（SEP），并申请337调查，要求ITC对海信发起排除令和禁止令。此外，夏普还通过断供屏幕的方式给海信施压，最终迫使海信于2019年出让北美品牌使用权。被夏普施压期间，海信称这一事件为现实版的“农夫与蛇”。

其后，由于2018年未能实现营收利润双增，夏普又将专利大棒挥向汽车市场，于2019年4月-6月期间在曼海姆、慕尼黑法院对德国汽车公司戴姆勒提起五项专利侵权，指控戴姆勒侵犯其移动通信标准必要专利，并向法院申请禁令。在夏普之前，诺基亚也曾向戴姆勒提出10项移动通信标准必要专利的侵权诉讼, 而诺基亚、夏普均为车联网专利池Avanci的成员。在被起诉后，戴姆勒向欧委会举报诺基亚在知识产权许可中滥用市场支配地位，欧委会针对诺基亚的问题已发出数轮反垄断调查问卷。同时，戴姆勒的主要供应商大陆集团则在美国法院提起FRAND诉讼，起诉诺基亚和Avanci滥用知识产权。

当前，对Avanci成员带来的反垄断问题，除了欧洲、美国执法机构予以高度关注外，日本、韩国监管机构也在向本国产业了解相关情况。著名专利情报平台IAM在2019年底曾表示，包括比亚迪、零跑汽车、丰田、华为、蔚来等企业的“亚洲汽车产业正在为专利战做准备”。但来自产业界的担心、投诉都没能阻拦夏普的步伐。2020年3月，战火扩大至特斯拉，夏普在日本起诉特斯拉侵犯其3项LTE专利，并且向东京地区法院申请禁令，禁止进口3款Model汽车。

除汽车之外，夏普自然不会放过最重要的手机市场。2020年1月至今，夏普先后在日本东京、德国慕尼黑、德国曼海姆、中国台湾地区法院起诉OPPO侵犯其WiFi及LTE相关标准必要专利，并且向法院申请禁令。其后，OPPO发起反击，一是向日本东京法院起诉夏普侵权闪充技术相关专利，二是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的“公平、合理、无歧视”义务。并且，从OPPO的公开回应可以看出，夏普向OPPO索要不合理的高额专利授权费，并且以诉讼为工具，将法院禁令作为磋商威胁手段。

事实上，根据ETSI此前披露的4G相关标准必要专利声明数量，夏普贡献度并不高，标准必要专利占比约2.2%。但据业内企业投诉，除了OPPO之外，夏普还向包括vivo在内的多家国内手机厂商寻求专利许可，要求授权费数倍于其合理价格。相关人士介绍：“夏普要价太高，而且还没谈多长时间，现在就开始起诉，还申请禁令，完全不符合标准必要专利的Frand义务，也构成了滥用知识产权的行为。”

除了家电、汽车、手机市场之外，夏普在其强势的面板领域也动作频频。除寻求向多家面板企业许可其知识产权外，夏普又于2020年3月10日在美国加州中区法院起诉咸阳彩虹光电科技有限公司及冠捷显示科技（厦门）有限公司，侵犯其液晶显示相关专利，并且发起337调查，要求ITC对彩虹光电、冠捷科技及其部分关联公司发布排除令和禁止令。

夏普正在全面撒网启动专利战。一旦任何一个领域取得成功，那么尝到甜头的夏普都会在全产业复制这一手段，通过申请禁令救济迫使企业向夏普支付高额专利授权费。作为全球最大的消费市场，中国企业必然首当其冲成为受害者。

不过，需要指出，根据《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》，夏普以不公平的高价许可知识产权，并且通过标准必要专利的禁令救济申请迫使被许可人接受不公平高价许可费的行为，已构成滥用知识产权排除、限制竞争的行为，违反中国《反垄断法》。

此前，手机中国联盟曾向执法机构举报高通、爱立信滥用知识产权的行为，目前，高通已被处以巨额罚款并作出整改，而爱立信案件也已经立案调查。同时，在DRAM持续不合理涨价期间，手机中国联盟也代表行业举报三星、美光、海力士的垄断行为，目前该案件也处于调查阶段。

近年来，中国反垄断执法频频向高科技产业的垄断行为亮剑，当滥用市场支配地位的垄断行为制约行业健康有序发展，损害中国企业、消费者利益时，《反垄断法》已成为维护竞争秩序的公平之刃。