立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“纳益其尔NATURE REPUBLIC”商标侵权纠纷案再审改判
原标题：将知识产权维权、诉讼作为牟利的手段？此路不通！ 如果将知识产权‘维权’作为赚取利润的手段和工具，将‘诉讼’作为牟利的途径，不仅不符合知识产权保护的宗旨，也不利于维护市场交易秩序的稳定，同时亦在一定程度上浪费了司法资源，此种行为不应予以鼓励和提倡……” 近日，最高人民法院作出一份民事判决书，对一起涉及“纳益其尔NATURE REPUBLIC”品牌的商标侵权纠纷案进行再审改判，撤销一审判决与
发布时间：2023.09.11 -
惩罚性赔偿制度在《商标法》中的适用探析
商标权及不正当竞争行为，赔偿经济损失775万元、不正当竞争经济损失220万元、维权合理支出5万元。 一审法院经审理认为：熊鹰央网公司的涉案行为已构成商标侵权及不正当竞争。由于熊鹰央网公司侵权恶意明显，且已经实际取得收益，判决适用惩罚性赔偿，由熊鹰央网公司赔偿央视国际公司经济损失515万元，合理支出5 万元。 熊鹰央网公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。 审理结果 二审法院经审理认为： 一
发布时间：2023.10.08 -
“华为”商标侵权案民事一审判决书
终-金山法院4729号判决.pdf
发布时间：2024.01.24 -
销售假冒“云南白药”牙膏被判侵权案
人主观上对销售假冒产品系明知，结合案涉注册商标和品牌的知名度，认定秋某百货店的行为系故意侵权。月湖区法院认为，秋某百货店的侵权行为符合惩罚性赔偿的条件，综合考虑侵权人主观过错程度和侵权行为情节等因素，确定按经济损失的一倍计算惩罚性赔偿。最终月湖区法院判决，秋某百货店赔偿云南白药健康产品公司经济损失及合理维权开支合计22,868.5元。 03 典型意义 惩罚性赔偿是遏制商标侵权行为的有力利器，是进一步加大
发布时间：2024.02.19 -
“燕之窝”侵权“燕之屋”被判惩罚性赔偿案
近年来，随着人们对幸福生活的不断追求，我国健康养生的市场规模已过万亿，许多中式养生滋补品牌应运而生。2023年底，“燕之屋”更是作为“燕窝第一股”正式登陆港交所。但是在它的成长过程中，“燕之屋”也多次遭遇商标侵权。本案中的侵权人便是如此，即使被告上法院，并与“燕之屋”商标权人达成调解之后，也无法停下侵权的脚步。 案情简介 原告厦门燕之屋燕窝产业股份有限公司系“燕之屋”“碗燕”等商标权利人。 原告
发布时间：2024.04.08 -
惩罚性因素作为酌定损害赔偿数额考量因素的司法适用
关键词：商标侵权 不正当竞争 损害赔偿 惩罚性因素 裁判要旨 知识产权侵权损害赔偿中，法定赔偿属于法律规定的计算赔偿数额最重要方式之一。司法适用法定赔偿方式酌定赔偿数额时，可将惩罚性因素作为酌定赔偿数额的考量情节。人民法院应将个案中的惩罚性因素作为采用法定赔偿方式确定赔偿数额的参酌指标，通过提高损害赔偿数额来严格知识产权保护，遏制知识产权恶意侵权行为。司法裁判应当围绕被诉侵权人主观故意、侵权
发布时间：2024.06.07 -
民生领域铁拳行动⑮打击商标侵权典型案例
2024年民生领域案件查办“铁拳”行动开展以来，为保护知识产权、规范市场秩序，莆田市市场监管局加大商标侵权违法行为打击力度，查处了一批商标侵权案件。现将部分典型案例公布如下： 01 荔城区郑某某鞋帽商行销售侵犯注册商标专用权商品案 处罚： 2024年5月22日，莆田市市场监督管理局依法对当事人商标侵权的违法行为作出责令停止违法行为，并处罚款人民币7.7万元的行政处罚。 案情回顾： 2024年1月
发布时间：2024.10.15 -
美国奥委会起诉饮料公司侵犯奥运商标
其他奥委会商标构成侵权。根据诉讼，自委员会于7月10日向该公司发出勒令停止函以来，Prime一直在继续使用侵权商标营销。 该委员会在诉状中表示，可口可乐拥有在饮料上使用其商标的专有权。它要求法院命令Prime停止使用其商标，并要求赔偿金额不详的金钱损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.07.23 -
钉钉诉“钉钉冒菜”搭便车商标侵权案
文字组合，如“钉钉⼀午餐肉”等。 被告使用的钉钉冒菜图文组合标识 科技公司和信息公司发现后认为，第42类“钉钉”文字商标和翅膀图形商标，经过长期的使用和推广，在国内已为相关公众广泛知晓并具有较高的知名度和影响力，属于驰名商标。某品牌公司、餐饮公司、钉一钉冒菜店、贺某、外卖平台运营商的行为破坏了前述商标与软件运营服务之间的直接密切联系，减弱前述商标的显著性，构成商标侵权。故起诉到上海知识产权法
发布时间：2024.09.20 -
1-800 Contacts关键词广告商标侵权案被驳回
维持了这一决定，采纳了其他考虑过类似问题的巡回法院的“共识观点”。 美国联邦巡回上诉法院法官Eunice Lee在一个由三名法官组成的法庭撰写的裁决书中写道：“尽管1-800强调沃比帕克(Warby Parker)的关键词竞价活动具有所谓的不法性质，但这种众所周知的网络营销策略本身并不能支持1-800关于商标侵权的主张，除非1-800使用了自己的商标。”
发布时间：2024.10.09
