立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
甘肃银行“神舟兴陇”卡商标案一波三折
原标题：从一审认定不侵权到二审认定侵权，再到最高人民法院再审判决不侵权——甘肃银行“神舟兴陇”卡商标案一波三折 近日，最高人民法院就甘肃银行股份有限公司（下称甘肃银行）、金邦达有限公司（下称金邦达公司）与西安思睿观通品牌营销策划有限公司（下称思睿观通公司）、平凉市金石商贸有限责任公司（下称金石公司）商标纠纷再审案作出终审判决，驳回思睿观通公司及金石公司的全部诉讼请求。 甘肃银行使用“神舟兴陇
发布时间：2019.12.24 -
霍曼公司起诉多家企业商标侵权，并索赔300万
称对方未经授权使用“霍曼门业”等标识进行宣传和推广，霍曼销售公司将河北霍曼门业有限公司、任丘市博朗门业有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求判令三被告立即停止商标侵权行为并赔偿经济损失300万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告霍曼销售公司诉称，其于2000年4月11日获准注册“hormann”、“霍曼”商标，核准使用范围包括金属或大部分为金属的门、非金属窗、非金属大门等商品。后经
发布时间：2019.05.13 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题：平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区，近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件，以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表，在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人，法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时，对于“真品平行输入”而言，国外商标权人之权利耗尽，国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间：2019.08.09 -
商标起争议，两“太太”对簿公堂
“爱她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”这句广告语早已家喻户晓。不久前，因“太太”商标引发的商标侵权诉讼，二审有了结果。 近日，广州知识产权法院就健康元药业集团股份有限公司（下称健康元公司）、深圳太太药业有限公司（下称太太药业）起诉常州开古茶叶有限公司（下称开古公司）、广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（下称博济康之选中大分店）等侵犯商标权上诉案作出二审判决，认定开古公司在其生产销售的
发布时间：2019.12.05 -
擅用“东北大板”被判侵权
年9月起，红宝石公司发现宏远公司生产的“东北大块”雪糕在北京市场上销售，且产品包装上突出使用的“东北大块”名称与其注册商标近似，认为该行为侵犯了其商标专用权，故诉至法院，请求法院判令宏远公司停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支共计5万元。 宏远公司辩称，其在2012年开始生产、销售“东北大块”雪糕，且印刷、定制包装盒的时间早于红宝石公司印刷、生产的时间及注册商标的时间，构成在先使用。“东北
发布时间：2019.11.01 -
擅用"永和豆浆"，商户被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。 永和公司诉称，其经授权获得第9862735号"永和豆浆"图文商标（下称涉案商标）独占使用权，逸香缘饭店未经许可，擅自
发布时间：2019.06.13 -
最高法再审“HONDAKIT”商标侵权案 贴牌加工认定成关键
侵害商标权纠纷一案。被申请人所实施的行为是否构成涉外定牌加工行为；上诉人的被诉行为是否构成商标侵权；如果侵权成立，责任应当如何承担成为本案争议焦点。 据悉，再审申请人本田技研工业株式会社是一家专业生产摩托车等产品的大型跨国企业。其所有的第314940号“HONDA”商标于1988年5月30日经商标局核准注册，核定使用的商品为第12类的飞机、船舶、车辆和其他运输工具等；第1198975号“H及图”商标
发布时间：2019.05.29 -
YSL圣罗兰商标侵权案和解
经广州知识产权法院调解，在知名时尚品牌YSL圣罗兰品牌所有方法国伊夫圣洛朗股份公司及其中国关联公司圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下统称圣罗兰公司）起诉广州某贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案中，双方达成和解。案件调解后，圣罗兰公司送来“知产保护服务创新，依法高效定分止争”的锦旗和感谢信，称赞广州知识产权法院在案件调处过程中勤勉尽职、专业执法。 2018年5月15日, 圣罗兰公司以广州某
发布时间：2019.07.10 -
从商标的功能价值看“海淘”中的商标侵权
的商品或服务具有一定的知名度，广告功能由此显现。 商标的品质担保功能和广告功能，是商标的事实功能，均不是商标的本质功能，商标权权能也并不包括担保品质权和广告权，品质担保功能和广告功能仅是商标的辅助功能，损害品质担保功能和广告功能可能会导致损害识别功能进而构成商标侵权，但是不能说破坏了品质担保功能和广告功能，就构成了商标权侵权行为，只有损害识别功能的行为才是商标侵权行为。 “海淘”涉及的行为模式及
发布时间：2019.10.23 -
商标指示性合理使用的侵权认定
史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商
发布时间：2019.11.14
