立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
谷歌与MakeMyTrip商标上诉案
日前，在线旅行社MakeMyTrip (MMT)声称，其商标“MakeMyTrip”和“MMT”在谷歌广告中被用作关键字，以显示其竞争对手Booking.com的广告和链接。上周，印度德里高等法院裁定，根据1999年《商标法》，仅仅在在线广告平台Google Ads上使用商标并不构成侵权。 该命令引发了一场关于数字领域商标侵权的新辩论，围绕着它是否会在用户中造成混淆。法院认为
发布时间：2023.12.21 -
株式会社纳益其尔与天津、邯郸两化妆品公司侵害商标权纠纷案再审民事判决书
清；3.纳益其尔舍弃追究源头侵权人，针对终端门店发起众多商标侵权诉讼，获利数千万，属于不当维权。综上，众妆公司依据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决第三项、第四项；2.撤销一审判决；3.改判驳回纳益其尔的全部诉讼请求；4.诉讼费用由纳益其尔承担。 被申请人辩称 纳益其尔辩称，1.众妆公司未尽到相应注意义务；2.众妆公司提交的
发布时间：2023.08.24 -
X广告公司起诉社交媒体X（原推特）商标侵权
推特改名 X 后，引发其他品牌诉讼似乎是一个必然事件。近日，一家来自佛罗里达州的广告公司X Social Media LLC（以下简称XSM）宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。 XSM在诉状中写道，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM声称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用
发布时间：2023.10.09 -
Vans赢得针对“Wavy Baby”鞋的上诉
联邦法院起诉MSCHF商标侵权。美国地区法官威廉·昆茨(William Kuntz)在当月晚些时候初步禁止了这双鞋的销售。 MSCHF是一个位于布鲁克林的概念艺术团体，专门从事讽刺消费文化。2021年，耐克曾因与说唱歌手Lil Nas X合作推出“撒旦鞋”(据称含有一滴人血的定制耐克Air Max 97运动鞋)而起诉该公司，该案后来得到了和解。 去年，该工作室与说唱歌手Tyga合作，推出了Wavy
发布时间：2023.12.07 -
“紫米”起诉小米子公司商标侵权
“紫米”商标持有公司深圳市紫米迅驰网络科技有限公司，针对近期遭遇的一系列关于商标抢注、产品假冒等不实舆情攻击发表声明： 江苏紫米电子技术有限公司（简称“江苏紫米”，为小米旗下子公司）未经本公司授权涉嫌侵犯本公司紫米商标权，为维护本公司紫米商标的合法权益，公司已于2022年9月22日向法院提起民事诉讼，目前案件正在审理中。鉴于诉讼案件尚未结案，本公司不便对案件审理情况进行披露，仅向公众说明本公司
发布时间：2024.01.09 -
“借”华为商标卖耳机构成侵权案
近期，龙华法院审结一起商标侵权案：未经许可在电商平台擅自销售“华为”蓝牙耳机，货值超937万元，某网络公司因侵犯注册商标专用权并构成不正当竞争，被华为技术有限公司（以下简称“华为公司”）诉至法院。 案情简介 据介绍，华为公司依法享有三个相关注册商标专用权，三个注册商标均具有较高的知名度。某网络公司在其经营的天猫及淘宝网店销售蓝牙耳机，产品标题带有“huawei”及“华为”字样，宣传图包含注册商标
发布时间：2024.04.15 -
加盟到期不换标构成商标侵权案
加盟是近年来较为火爆的商业经营模式，但这种许可加盟都有期限，一旦加盟期满未能续签，继续使用该品牌商标将有可能使企业陷入法律纠纷。近日，三峡坝区法院受理这样一起品牌侵权案。 基本案情 知名早教品牌“小芒果”（化名）公司在市场巡查中发现，自2017年合约到期后就未与品牌续约的宜昌店，至今仍在继续使用“小芒果”门店门头，店内多块展板、海报上均有“小芒果”商标字样，遂向宜昌店发出《关于商标侵权事宜》的
发布时间：2024.02.05 -
网络环境下域名与商标侵权问题研究
域名争议解决政策》（下称 UDRP）就是为了解决域名与商标权等知识产权日益严重的冲突，但是我国尚没有对域名抢注问题进行专门的立法。本文从具体案件中分析商标与域名冲突的原因，并为我国商标与域名冲突解决机制提出改进建议。 二、谷歌域名侵权案与七匹狼域名侵权案 （一）世界知识产权组织案例（ 案号：D2009-1757） 本案是关于谷歌公司的注册商标“google”被恶意注册成域名的仲裁案，投诉人
发布时间：2024.04.01 -
“洁柔”商标侵权纠纷案
铺，购买相关产品并对购买过程进行保全证据公证。 洁柔公司认为，某日化批发店铺为谋取不正当利益，销售假冒洁柔纸业的假货，直接侵占了本属于洁柔纸业的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了洁柔纸业的利益，扰乱了公司正常的生产经营。遂诉至灞桥法院，请求法院依法裁判。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系案涉商标的注册权人，案涉商标均在有效期内，其商标专用权应受
发布时间：2024.02.28
