立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
灯具商网上卖货侵犯商标权案
欧普公司以某灯具销售商未经授权在其微信朋友圈背景图、朋友圈内容、抖音账号相关标识及抖音视频内容上均使用了与欧普公司注册商标相同的标识为由诉至法院，主张该行为构成商标侵权及不正当竞争。日前，河南省高级人民法院审结了该起案件。 法院经审理查明，灯具销售商李某通过抖音、微信账号对外销售产品，其抖音主页显示“专业批发，欧普照明等”，查看相关抖音作品，显示了欧普公司的相关商标及“专柜正品可开发票专业欧普
发布时间：2023.03.29 -
史努比版权方起诉商标权纠纷案获赔21万
天眼查App显示，近日，上海全布文化传播有限公司与上海竞心承峰传媒有限公司、上海长帆文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一审判决书公开。 文书显示，原告全布公司诉称，其与被告长帆公司签订合同，授权长帆公...
发布时间：2023.05.31 -
美最高院推翻9600万美元商标侵权案
6月30日消息，当地时间周四，美国最高院推翻了俄克拉荷马州陪审团涉及9600万美元赔偿额的商标侵权裁决，限制了美国商标法《兰哈姆法案》（Lanham Act）的境外管辖范围。 该案涉及美国公司Hetronic International与德国公司Abitron Germany GmbH及其附属公司Hetronic Germany的商标纠纷，对于决定美国商标法的管辖范围是否可以延伸到美国境外具有
发布时间：2023.06.30 -
Vision Pro商标存在争议，或重新使用Reality品牌
在近期公布的Power On节目中，彭博社的 Mark Gurman(马克・古尔曼)表示，苹果可能会在一些国家重新使用 Reality 品牌，例如存在Vision Pro商标争议的中国。 在苹果Vision Pro正式发布前不久，人们预测苹果的首款头显产品将以“Reality Pro”的名称推出。去年8月，Gurman称，商标名称“Reality Pro”、“Reality One”和
发布时间：2023.08.18 -
NFT商标侵权的法律思考
Rothschild使用Birkin名称的行为会使消费者错误地认为“MetaBirkins”系列与Hermès有关，指控其构成商标侵权、商标淡化以及域名抢注。Rothschild辩称，“Meta Birkins”系列NFT是一种合理使用，是对Hermès以动物皮革作为手提包原材料行为的批判，受美国宪法第一修正案的保护，不属于商标侵权。[1] 2023年2月，法院作出裁决，Rothschild侵犯了Hermès的
发布时间：2023.09.26 -
无聊猿NFT作品商标侵权案
完全知道复制品会造成混淆。他表示，即使在Yuga Labs起诉后，他们也拒绝停止销售这些复制品。 法官Walter认为，被告没有进行模仿或讽刺，而是故意使用BAYC商标，试图从Yuga Labs的成功中获利。法官Walter还表示，Yuga Labs还有权获得律师费和20万美元的域名抢注赔偿金。他发布命令，禁止复制品的销售，并要求Ripps 和 Cahen将他们的NFT智能合同和项目相关网站及社交
发布时间：2023.10.30 -
米姓商家用“小米”命名自家店铺被小米告知侵权
下来就叫小米，别人也都这么叫，我的店当然也该这么叫。”这在米先生眼里是再自然不过的事情，谁知道近日却被小米公司找上门来。 2023年8月14日，米先生收到小米公司寄来的一封通知函，底下显示落款为“小米科技有限责任公司法务部”。 通知函表示，“小米”注册商标曾多次被认定为驰名商标并予以保护，小米公司享有“小米”注册商标的合法权益。米先生方未经小米公司授权，在企业名称中使用“小米”字号，容易使公众
发布时间：2023.08.22 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
谷歌与MakeMyTrip商标上诉案
日前，在线旅行社MakeMyTrip (MMT)声称，其商标“MakeMyTrip”和“MMT”在谷歌广告中被用作关键字，以显示其竞争对手Booking.com的广告和链接。上周，印度德里高等法院裁定，根据1999年《商标法》，仅仅在在线广告平台Google Ads上使用商标并不构成侵权。 该命令引发了一场关于数字领域商标侵权的新辩论，围绕着它是否会在用户中造成混淆。法院认为
发布时间：2023.12.21
