立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
使用侵权店招销售授权商品的法律责任浅析
对该种行为的几种特殊形式作出分析。 一、案例分析 简单的看，商家未经许可使用他人商标，在商标法的规定下，商家的行为很有可能侵犯了他人的商标权，并且要承担相应的侵权责任。但是，当该商家对外销售的是正品商品时，相应的法律责任分析则会变得复杂起来。 广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第239号判决中，对上述类似情况作出了分析。案例中，原告在第12类轮胎、第35类推销（替他人）、第37类维
发布时间：2019.05.09 -
“UNIQLO”还是“UNLQLO”？嘉兴查获两起涉侵商标权案
雷人的“雷碧”，搞笑的“脉劫”，豪气的“豪牛”......在利益的驱动下，一些企业打起了擦边球，抱起了名牌、大牌的大腿。无论是名字、商标还是外观设计上，都想蹭一蹭名牌的热度。 平湖竟然也有企业做起了违法买卖。比如下图的两张商标，没有一点眼力真的很难分辨，“UNIQLO”与“UNLQLO”就相差一个字母，这就是平湖市市场监管局查获的使用近似“优衣库”商标案。 近日，平湖市市场监管局在“双随机”检查
发布时间：2019.11.22 -
25万判赔额升至300万 上海法院运用证据出示令改判“恋舞”侵权案
两款音乐舞蹈热门手游因为“恋舞”商标权纠纷“闹”到法院…… 11月28日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐公司）、上海犀牛互动网络科技有限公司（以下简称犀牛公司）与被上诉人上海畅梦移动网络科技有限公司（以下简称畅梦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定犀牛公司、畅梦公司的行为构成对点点乐公司的商标侵权。在此案的审理过程
发布时间：2019.12.04 -
未经许可擅用“周黑鸭ZHOU HEI YA”商标，法院判决：侵权！
而来。原告发现，在涉案店铺购买鸭脖时微信支付交易记录上显示的商家名称即为该企业，据此可知，被告为涉案店铺的经营者，是本案适格的主体。 二、被告是否构成商标侵权 被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标，以及在相同商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致公众混淆，上述两种行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应侵权责任。 三、赔偿数额 因原告未举证证明其实际损失、被告获利情况
发布时间：2020.09.03 -
乔丹体育败诉！官方发声明：不影响现有商标正常使用
近日最高人民法院对美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，被诉裁定一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销，乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。本判决为终审判决。 4月9日消息，败诉后乔丹体育官方微博发布声明，表示该判决不会影响公司现有商标的正常使用，也不会对公司的正常经营构成影响。 乔丹体育方面表示，经过国家
发布时间：2020.04.10 -
美国膳食补充剂公司起诉大麻产品制造商商标侵权
Products的商标，意图欺骗和误导消费者、相关行业和公众，或不正当地利用后者的商誉和声誉进行交易。” 目前，Nature's Way Products正在寻求法院作出其9个商标遭到侵犯、要求Nature's Way Botanicals销毁所有侵权商品、转让相关域名以及支付损害赔偿的判决。（编译自www.worldipreview.com）
发布时间：2020.03.04 -
5000万赔偿！“红日”“红日E家”分不清，原来不是一家？
近日，广东省高级人民法院审结了知名燃具品牌“红日”商标侵权案，法院判决被告赔偿高达5000万元的经济损失。据了解，此案是家电行业迄今为止判赔数额最高的知识产权侵权纠纷案。 前员工创业侵犯老东家商标权，被索赔5000万 广东红日公司从1993年起持续使用“红日”字号，经营的“红日”牌厨卫产品在行业内享有盛誉，获得了多项荣誉。 在不断地经营中，红日商标渐渐被大众所熟知，而“红日及图”注册商标也曾
发布时间：2020.04.29 -
泰国：企业首次利用网络屏蔽措施打击商标侵权
，大多数案件都与版权侵权有关，尤其是与电影和音乐行业有关的版权侵权有关。此前，还没有任何商标所有者根据上述修订的法律对网络商标侵权行为采取行动。直到2020年，泰国才出现首起利用上述法律对网络商标侵权行为采取行动的案件，即日本一家影像和光学产品制造商利用CCA第20条（3）款中的网站屏蔽措施成功打击了泰国的网络商标侵权行为。 案件背景介绍 上述日本公司曾收到了客户投诉，内容是一个网站销售带有该公司商标
发布时间：2020.07.30 -
BURBERRY 诉 BANEBERRY 获其在华首例禁令
，数量直逼博柏利公司在中国的专卖门店数量，且被告侵权店铺多开设在一、二线城市的大型购物商场或奥特莱斯中，线上渠道亦延展到天猫、微信、拼多多、小红书等平台，导致了大量消费者实际混淆。 博柏利公司认为被告使用的“BANEBERRY”、“”商标为摹仿其驰名商标的恶意注册商标，应当被禁止使用，并且被告在相同商品上使用了与博柏利公司注册商标 “”和 “”相同或近似的格纹图案，侵害了博柏利公司的注册商标专用权
发布时间：2021.02.07 -
链家赢得“HOMELINK”商标“保卫战”
近日，四川省高级人民法院（下称四川高院）就北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）与四川省新三江房地产营销策划有限公司（下称新三江公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决。四川高院经审理认为，新三江公司在店招、室内装饰、网站、微信公众号中突出使用“HOME.SANJ”标识构成商标性使用，侵犯了链家公司第9364153号“HOMELINK”及第14516960号“HOMELINK.”注册商标
发布时间：2020.12.04
