立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
擅自使用他人未注册的商标是否构成假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪？
问题咨询： 我想资询在产品上使用了品牌不是注册商标，那么现在按假冒注册商标的商品罪来判决这样行吗，而且人还被羁押了一年． 北京商标律师回复： 您好！ 所谓假冒注册商标罪或销售假冒注册商标的商品罪，顾名思义，是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标且情节严重，或在明知的情况下销售假冒注册商标的商品且销售金额数额较大的行为。使用未经注册的商标，不构成假冒注册商标罪或销售
发布时间：2009.02.01 -
混淆可能性对商标侵权判定是否有影响？
商标是识别商品或服务来源的标志，是企业形象的代表，更是凝聚商标权利人心血的信誉代表，因而商业价值较大。商标“仿冒”行为不仅损害了注册商标专用权人的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，同时也给消费者的利益带来了损害。我国以往司法实践强调以商标近似作为判断商标侵权的重要标准，这种立法模式易于操作，司法裁判者可以根据判断商标近似与商品或服务类似与否来界定侵权。但市场交易活动复杂多变，在以消费者为
发布时间：2019.09.11 -
颜色组合商标在中国的司法保护——评烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件
”颜色组合商标案件等。 在我国，颜色组合商标的司法保护尚在萌芽阶段，案例非常少，能够查到的包括美国迪尔案件（2014高民终字第382号商标权侵权纠纷、不正当竞争二审民事判决书）及斯蒂尔案件（安德烈·斯蒂尔股份两合公司诉永康市美林机械有限公司、永康市林卡商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书等）。颜色组合商标作为一种特殊的商标类型，其保护范围包含了“颜色”+“使用方式”这两个要素，在判定侵权的过程中
发布时间：2020.02.18 -
平面商标的商标专用权能否延伸到商品形状？
：将“鳄鱼”图形在玩具类商品上申请注册为商标，相当于垄断性地限制他人将和该“鳄鱼”图形商标相同或近似的形象制作成玩具，这显然也不是立法者所希望看到的。 3、商标侵权判定中的“近似容易导致混淆”、著作权侵权判定中的“接触+实质性相似”、外观设计专利侵权中的“相似”三种侵权认定原则差异很大。 相比较而言，商标侵权认定中关于“近似商标”认定的标准要比著作权侵权的“抄袭”以及外观设计专利权侵权的“相似”宽松
发布时间：2020.06.29 -
商标侵权中“商标性使用”的认定
在商标侵权案件中，除帮助侵权外，侵权方的行为需在“商标性使用”基础上增加近似、类似等情形方可构成侵权。商标法第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。法院常根据商标法第四十八条认定基于侵权方切断了商品与来源之间的联系从而认定侵权。 然而何谓之来源并无明确说法，有的学者认为基于
发布时间：2020.07.13 -
真POLO到底在哪里？POLO维权案取得重大进展
，评价指标既覆盖收入、利润、人力资本等财务指标，也覆盖流量、活跃用户数等业务指标。 目前，该案正在江苏省高级人民法院进行二审审理。 广州爱驰针对拉夫劳伦的侵权诉讼 继拉夫劳伦公司发起针对爱驰公司的侵权之诉后，爱驰公司于2016年在北京市朝阳区人民法院依据其注册商标提起三起针对拉尔夫劳伦上海公司的商标侵权案件。爱驰公司在这三起案件中主张权利的商标分别是“POLO”商标（第18类）、“POLO GOLF
发布时间：2021.09.30 -
成都一餐馆展示牌印“伤心凉粉” 被诉侵权索偿8万元
法院驳回诉讼请求：非商标性使用，不构成侵权 一年多以前，韩先生怎么也没想到，自家小吃店会因为“伤心凉粉”惹上了官司。 韩先生经营了一家餐饮小吃店，位于成都市青羊区窄巷子。“伤心凉粉”作为一道店内的菜品被印在了店内的展示牌上。2022年4月，“伤心凉粉”商标权人林女士因此将韩先生告上法庭。直到近期二审宣判，韩先生心里的那块石头才算落了地。11月2日，华西都市报、封面新闻记者联系上韩先生，听他讲述了
发布时间：2023.11.03 -
一汽车配件商行销售产品侵犯国际知名品牌商标被处罚
) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权商品的……”所列违法行为，已构成未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标及销售侵犯注册商标专用权的商品违法行为。 《商标法》第六十条第二款规定，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具
发布时间：2024.01.04 -
“自嗨锅”商标侵权纠纷案民事二审判决书
定案依据进行改判。根据天猫公司调取的数据，良品铺子公司涉案链接交易成功且含“自嗨锅”比例为32.17％。可以推算良品铺子公司侵权获利为1409560元。且实际上良品铺子公司在2022年仍有使用包含“自嗨锅”字样的链接，应当适当增加其获利金额，故请求二审法院将判赔金额改为150万元。 良品铺子公司辩称 良品铺子公司辩称：（一）良品铺子公司的行为未侵犯金羚羊公司第28149844号“图片”商标的专用权
发布时间：2023.10.16 -
商标侵权案件中近似混淆的认定
司法实践中，各类商标侵权纠纷案件一般都会涉及对涉案商标与权利商标是否构成近似混淆的认定。那么，什么是商标的近似混淆，司法认定时考量的因素有哪些，以及一般标准是什么呢？综合国内外商标法基本理论，结合相关司法解释，总体上讲，认定商标的近似应当以商标的构成元素（如形、音、义）为中心，根据比对商标的具体情况，在综合考虑各种因素的基础上作出认定。 一、商标近似的主要情形 商标近似的具体情况非常复杂，特别是
发布时间：2023.11.10
