立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
非商业性使用注册商标是否会构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我想请教一下：如果我把LV，迪奥的官方图片放在自己的私人网站上提高网站点击率，但是不出售商品从中牟利，请问这是侵权吗？会不会罚款？非常谢谢！ 北京商标律师回复： 您好！ 一般来说，非商业性使用注册商标，不会构成侵权。但是如果图片属于他人的版权作品，则可能涉嫌侵犯著作权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.17 -
我国对商标法部分条款进行修改，强化申请注册商标应以使用为目的，加大对商标侵权行为的惩罚力度
“不以使用为目的的商标注册申请，应当予以驳回”“法定赔偿数额上限从三百万元提高到五百万元”……近日，我国通过《〈中华人民共和国商标法〉修正案（草案）》，对商标法部分条款作出修改，增加了规制恶意注册的内容，加大了对商标侵权行为的惩罚力度。 “此次对商标法部分条款进行修改，有助力于进一步营造法治化、国际化、便利化的营商环境，可谓正当其时。”业内人士评价。4月28日，国务院新闻办公室举行新闻发布会
发布时间：2019.05.09 -
商标侵权纠纷中类似商品的界定
2018年宣告第8144227号“太太”注册商标无效，该决定目前正在行政诉讼中。 健康元公司的委托代理人在广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（以下简称博济康之选中大分店）公证购买了常州开古茶叶有限公司制造的被诉侵权产品，并对开古公司网站及其在京东、阿里巴巴上经营的店铺中销售被诉侵权产品的情况进行了公证。健康元公司、太太药业认为被诉侵权产品侵害其涉案第3520962号商标权，遂向广州市白云区
发布时间：2020.02.20 -
从“美菱”商标侵权案看驰名商标跨类保护
；嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂（下称永钦电器厂）设立域名为“meilingdd.com”的网站，大量使用“美菱”标识对前述产品进行宣传。原告认为四被告行为构成商标侵权和不正当竞争，故诉至法院。 北京知识产权法院经审理后认为，原告的第918234号“美菱”商标和第6252214号“美菱Meiling及图”商标应当被认定为驰名商标。法院认为四被告的行为侵犯了美菱公司享有的“美菱”“美菱Meiling及图
发布时间：2020.06.12 -
菜名涉及地理标志证明商标侵权纠纷案
近日，北京西城法院审理了涉地理标志证明商标菜品命名相关的侵权纠纷案件。菜名儿也可能涉嫌侵权？“西法号”这就为您揭开那些菜名儿里的“玄机”。 01 真假辣椒分不清？进货价格现原形 北京一S餐厅推出了一道特色美食“A市辣椒炒甲鱼”，号称使用了产自A市的特色辣椒制作而成。涉案A市辣椒是国内辣椒市场中较为知名的品种，为了促进该辣椒的增值和品牌效应，A市辣椒产业协会申请并注册了“A市辣椒”地理标志证明商标
发布时间：2023.04.25 -
“崇明大米”地理标志证明商标侵权案
地理标志在实施乡村振兴战略、发展区域特色经济、弘扬地域传统文化等方面发挥着举足轻重的作用。 近年来，“崇明大米”作为崇明的优质农产品，深受广大市民的喜爱，并于2019年底注册了地理标志证明商标。随着“崇明大米”在消费者心目中的认可度逐步提升，受众逐年增加，市场上的侵权假冒现象也时有出现。 案情简介 2021年3月，崇明区市场监管局接到举报反映，在某公司的天猫网店中发现一款正在销售的预包装大米
发布时间：2023.07.26 -
包含地理标志的证明商标侵权的司法认定
要旨 ：被诉侵权标识并非直接使用证明商标，而仅使用证明商标包含的地理标志的商标侵权案件，为一般侵权纠纷，应遵循“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据一般规则，原告应对被诉侵权商品原产地不是地理标志指示地等侵权事实承担初步的举证责任。被告提出正当使用地名抗辩的，应对商品原产地承担举证责任，其证明标准应有别于合法来源抗辩。但被告的该项抗辩并不当然转移举证责任，人民法院仍应首先综合审查认定原告是否完成初步的
发布时间：2023.08.28 -
“植物本草”被判对“相宜本草”商标侵权
知名品牌相宜本草被不法商家傍上，类似的商标图案被写成“植物本草”。近日，上海相宜本草化妆品股份有限公司状告广州雅升化妆品有限公司等侵害商标权一案等来终审判决：上海一中院认定商标侵权成立，判决雅升公司赔偿损失及合理费用2.5万元。 去年10月，相宜本草公司代理人在上海某商店，购买了植物本草的海藻润、红石榴润手霜等产品。相宜本草公司认为，该两款商品侵犯其商标权。 雅升公司称，侵权产品不是他们生产的
发布时间：2013.09.03 -
浙江新昌“康可”告赢世界500强“默克”
大名鼎鼎的德国默克公司居然“抢夺”新昌一民企的“康可”商标（本报2005年6月17日曾作报道），并且在国内连续使用“康可”商标达14年之久。为了真正拥有“康可”商标，默克公司两度向中国国家商标局申请，对该商标执行“死亡指控”。无奈之下，位于新昌的绍兴康可胶囊有限公司奋起反击，向默克公司宣战，为了迫使其停止侵权，康可公司两次把杭州市工商局告上法庭，状告他们行政不作为。随后，该公司状告默克公司商标
发布时间：2008.03.25 -
盐城首次适用国际条约审结商标侵权案
盐城中院近日成功审结一起涉外商标侵权纠纷案件。被告盐城凯摩高公司因侵犯他人商标权及不正当竞争侵权，被责令立即停止侵权，赔偿原告意大利凯摩高公司经济损失人民币6万元，并在相关媒体上公告消除影响。 意大利凯摩高公司是一家具有国际影响力的著名皮革片皮机制造企业。2001年7月，该企业根据《商标国际注册马德里协定》向WTO国际知识产权局商标局申请了国际商标注册，其拥有的“CAMOGA”注册商标受到包括
发布时间：2008.06.30
