立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
如何考量流通环节商标侵权案件的处理？
当事人立即停止侵权行为；没收侵犯他人注册商标专用权的商品；对当事人处以7.5万元的罚款。 争议焦点 在案件取证过程中，当事人认为其由于主观不知情、不懂专业知识等原因而违法，对案件的定性提出异议。南浔区市场监督管理局在定性过程中先后出现两种不同观点的争议。 一种观点认为：当事人购入侵权商品的过程中依法索要票据，能够说明该商品的出卖方的姓名、名称等线索，并且能够被查实。从注册商标持有人的鉴定材料
发布时间：2019.12.09 -
北京东城查获假冒“全聚德”烤鸭
，也严重损害了老字号企业的声誉，侵害了消费者的合法权益。东城市场监督管理局将继续发挥市场监管职能，强化监管执法，严厉打击商标侵权及各类违法行为，为广大游客及消费者创建更加安全、放心的消费环境。
发布时间：2019.07.31 -
四川省高院公开开庭审理“好医生”商标侵权上诉案
7月12日，四川省高院民事审判第三庭公开开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与平安健康互联网股份有限公司商标权侵权纠纷上诉一案。部分省人大代表和政协委员旁听了本次庭审。 一审原告四川好医生药业集团股份有限公司（以下简称“好医生公司”）诉称，好医生公司于2004年10月继受取得涉案商标，并一直使用至今，涉案商标及好医生公司在业内具有较高知名度。平安健康互联网股份有限公司（以下简称“平安公司
发布时间：2019.07.16 -
“臻味”商标侵权案终审有果
涉案商标）专用权。吕礼臻认为，其对“臻味”商标自2005年开始使用，并合法获得商标专用权。三被告在相同商品上，恶意使用近似中文商标及中文字母组合商标，侵犯涉案商标专用权。刘某森所经营的北京森永祥茶叶销售中心（下称森永祥中心）是臻味号茶业公司的代理商，销售侵权商品；臻味号茶业公司既是侵权商品的出品方，又是总经销商；臻味号茶厂作为承揽人负责具体加工、制作侵权商品。因此，吕礼臻于2017年3月15日将
发布时间：2019.08.16 -
“老钟家”起诉“老鐘家”商标侵权，索赔150万元
的索赔额。 //被告：其标识与原告所持并不近似// 2019年7月8日，法院进行了一审。在法庭上，成都老钟家餐饮管理有限公司称，公司是一家合法诚信经营的企业，其在经营过程中使用“老钟家”等文字是善意和合理的，不存在侵犯钟长华注册商标专用权的主观目的。同时，公司被控侵权标识与钟长华持有的注册商标也并不近似，其使用的被控侵权标识的行为并不会造成相关公众混淆。钟长华的维权存在明显的主观恶意。 天眼查显示
发布时间：2020.01.19 -
同是“椰子”鞋，未必会侵权
自从Adidas联手美国歌手侃爷（Kanye West）推出yeezy（国内网友将yeezy音译为“椰子”）系列运动鞋之后，椰子鞋可谓家喻户晓，备受年轻一代消费者追捧。但是，当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时，会构成商标侵权吗？ 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）诉莆田市佰良信息技术有限公司（下称佰良公司）侵犯商标权案作出二审判决，认定佰良
发布时间：2020.05.19 -
擅用“劲霸”商标，劲牌公司被判侵权
5月13日，上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司（下称劲牌公司）、刘某某与劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）侵害商标权纠纷案作出终审判决，认定劲牌公司的涉案行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权，判决劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元，维持了一审法院的判决
发布时间：2020.05.18 -
因名称中含有“漫威”二字，这个公号被漫威“授权方”举报了？
”剧情上演？ 那么，如何判断公号名称中使用“漫威”二字是否侵权呢？ 孙志峰律师表示，要看公众号的使用方式是否落在注册商标核定商品或服务范围内，如果公众号内容和使用方式与核定商品或服务即不相同也不类似，那么就不构成商标侵权。此外，要看公众号使用方式是否属于合理使用。 如果公众号内容发表的都是漫威宣传或回顾性的文章，以粉丝表达对漫威作品喜爱的形式，且并没有攀附或利用漫威知名度和美誉度进行营利活动的，那么
发布时间：2020.07.16 -
反向混淆中的刻意接近
我国目前对反向混淆情形下商标侵权认定标准尚无明文规定，司法实践中亦缺乏客观统一的判断标准。但与正向混淆中对商标注册人主观意图考察同样重要的是，在反向混淆中需要对在先权利人使用涉案标识的方式、强度及目的进行考察。对于刻意追求混淆的在先权利人，其行为应当对商标侵权认定起到负面作用。 一、“米家案”引发的思考 浙江省高级人民法院于今年4月26日庭审直播审理了（2020）浙民终264号案（以下简称“米家
发布时间：2020.05.07 -
“欧普”诉“欧普特”商标侵权，再审获赔300万元
日前，广东省高级人民法院（下称广东高院）对欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）诉广州市华升塑料制品有限公司（下称华升公司）商标侵权纠纷再审案作出判决，认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权，需赔偿300万元。在该案一审、二审中，法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，而在该案再审判决中，广东高院认定被告构成侵权，并适用了惩罚性赔偿。 欧普公司是“欧普图形”“欧普文字
发布时间：2020.06.23
