立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
同是“椰子”鞋，未必会侵权
自从Adidas联手美国歌手侃爷（Kanye West）推出yeezy（国内网友将yeezy音译为“椰子”）系列运动鞋之后，椰子鞋可谓家喻户晓，备受年轻一代消费者追捧。但是，当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时，会构成商标侵权吗？ 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）诉莆田市佰良信息技术有限公司（下称佰良公司）侵犯商标权案作出二审判决，认定佰良
发布时间：2020.05.19 -
擅用“劲霸”商标，劲牌公司被判侵权
5月13日，上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司（下称劲牌公司）、刘某某与劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）侵害商标权纠纷案作出终审判决，认定劲牌公司的涉案行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权，判决劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元，维持了一审法院的判决
发布时间：2020.05.18 -
因名称中含有“漫威”二字，这个公号被漫威“授权方”举报了？
”剧情上演？ 那么，如何判断公号名称中使用“漫威”二字是否侵权呢？ 孙志峰律师表示，要看公众号的使用方式是否落在注册商标核定商品或服务范围内，如果公众号内容和使用方式与核定商品或服务即不相同也不类似，那么就不构成商标侵权。此外，要看公众号使用方式是否属于合理使用。 如果公众号内容发表的都是漫威宣传或回顾性的文章，以粉丝表达对漫威作品喜爱的形式，且并没有攀附或利用漫威知名度和美誉度进行营利活动的，那么
发布时间：2020.07.16 -
反向混淆中的刻意接近
我国目前对反向混淆情形下商标侵权认定标准尚无明文规定，司法实践中亦缺乏客观统一的判断标准。但与正向混淆中对商标注册人主观意图考察同样重要的是，在反向混淆中需要对在先权利人使用涉案标识的方式、强度及目的进行考察。对于刻意追求混淆的在先权利人，其行为应当对商标侵权认定起到负面作用。 一、“米家案”引发的思考 浙江省高级人民法院于今年4月26日庭审直播审理了（2020）浙民终264号案（以下简称“米家
发布时间：2020.05.07 -
“欧普”诉“欧普特”商标侵权，再审获赔300万元
日前，广东省高级人民法院（下称广东高院）对欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）诉广州市华升塑料制品有限公司（下称华升公司）商标侵权纠纷再审案作出判决，认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权，需赔偿300万元。在该案一审、二审中，法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似，而在该案再审判决中，广东高院认定被告构成侵权，并适用了惩罚性赔偿。 欧普公司是“欧普图形”“欧普文字
发布时间：2020.06.23 -
两个“天娱”对薄公堂，法院：中视天娱侵权上海天娱
上海天娱传媒有限公司（下称上海天娱公司）因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注，其享有的第4219296号“天娱传媒”商标（下称涉案商标）也因广泛使用而被公众熟知。 中视天娱国际传媒文化（北京）有限公司（下称中视天娱公司）在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识，上海天娱认为该行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争，故诉至法院。 一审法院经审理，认定上述商标
发布时间：2020.05.25 -
“MOTR”侵害商标权纠纷案民事判决书
法》)第五十七条第一项的规定，构成商标侵权，故诉请被告停止侵权。鉴于被告明知原告以及原告产品的知名度，又存在重复侵权的情形，故主张按照被告因侵权所获得的利益计算，对被告的恶意侵权行为适用三倍的惩罚性赔偿，要求被告赔偿经济损失300万元。诉讼过程中，原告放弃主张被告侵犯其第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的诉讼请求。 被告辩称 被告永康一恋运动器材有限公司答辩称未侵犯涉案第XXXXXXXX号商标，无须
发布时间：2020.04.23 -
“高洁丝”VS“高柔丝”：组合拳打击“搭便车”
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）二审审结了金佰利（中国）有限公司（下称金佰利公司）诉福建省南安市天天纸业有限公司（下称天天纸业公司）商标侵权案，认定天天纸业公司生产销售的“高柔丝”卫生用品侵犯金佰利公司“高洁丝”商标权，判决天天纸业公司立即停止侵权，刊登声明消除影响并赔偿金佰利公司经济损失和合理开支110万元。 有业内人士表示，知识产权侵权手法不断翻新，权利人的维权成本和难度也在不断增加
发布时间：2020.12.30 -
注册商标未使用的侵权责任认定
（教育）服务上实际使用“AFANTI”注册商标，也未证明其因侵权行为受到其他损失，据此判决撤销一审判决中海南阿凡题公司赔偿上海阿凡提公司经济损失6万元的部分，维持海南阿凡题公司赔偿上海阿凡提公司合理开支5.15万元的相关内容。 【法律分析】 该案涉及注册商标专用权人对注册商标未使用、被控侵权人是否承担损害赔偿责任的问题。 商标法保护注册商标的目的在于保护商标的识别功能即商标的显著性不被侵害，并间接
发布时间：2020.10.26 -
改判：商标侵权之争落锤！企业：像坐了一趟过山车
是否存在关联关系产生误认和混淆，且正鸿泰达公司在主观上具有明显的攀附他人商标商誉的意图，侵害了安实公司对四个涉案商标享有的专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，判处正鸿泰达公司停止侵害并赔偿经济损失及合理支出共计723920元。 然而，就在安实公司以为自己的维权之路取得阶段性成果之时，二审判决却出现反转。 原来，正鸿泰达公司不服一审判决，向北京知识产权法院提出上诉。审判过程中，法院认定：无论是正
发布时间：2021.05.14
