立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
浙江新昌“康可”告赢世界500强“默克”
大名鼎鼎的德国默克公司居然“抢夺”新昌一民企的“康可”商标（本报2005年6月17日曾作报道），并且在国内连续使用“康可”商标达14年之久。为了真正拥有“康可”商标，默克公司两度向中国国家商标局申请，对该商标执行“死亡指控”。无奈之下，位于新昌的绍兴康可胶囊有限公司奋起反击，向默克公司宣战，为了迫使其停止侵权，康可公司两次把杭州市工商局告上法庭，状告他们行政不作为。随后，该公司状告默克公司商标
发布时间：2008.03.25 -
“莲香楼”商标纠纷启示录：老字号“穿越”之困
近日，广州百年老字号“莲香楼”的商标使用权纷争成为关注热点。羊城晚报记者调查发现，背后折射出的是广州老字号十几年来在“情”与“法”之间艰难求存的辛酸史。有专家认为，政企之间如何从情与法之间找到平衡，将决定老字号未来的发展。 根源：未约定商标使用费 莲香楼的前身是清光绪二十五年（1889年）广州城西的一家糕酥馆，宣统二年，翰林学士陈太吉（又名陈如岳）品尝该店月饼后大加赞赏，建议改成“莲香”，并手书
发布时间：2013.07.10 -
土耳其宪法法院考量商标侵权问题
近日，土耳其宪法法院审议并驳回了以下主张：《工业产权法》第29条和第30条违宪。上述条款概述了构成商标侵权的行为以及相关制裁。 土耳其初审刑事法院表示，应删除第29条和第30条。它认为，对可能被法律制裁阻止的行为进行定罪是不公平的。它还声称，将某些行为视为犯罪会导致主观评价，确定必要的意图因素会难免发生不确定性。因此，该法院建议删除这些条款，因为它们违反了以下宪法原则： 国家法律； 清晰性和
发布时间：2018.05.22 -
称商标权遭侵犯，学而思教育公司起诉索赔30万
混淆误认，损害了学而思教育的商标权益。百度公司作为网络服务提供者，未尽到合理审查之义务，使得北京京瀚英才教育科技有限公司侵权行为在其网站中大肆发布，给学而思教育造成损失，构成共同侵权行为。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2018.06.11 -
美国体育组织起诉网络市场商标侵权
近期，美国国家篮球协会（NBA）、美国职业棒球大联盟（MLB）和美国国家冰球联盟（NHL）等美国体育组织纷纷对网络市场提起了商标侵权诉讼，声称其售卖假冒商品并侵犯了其商标权。 此外，2018年7月2日，美国领先的大学运动产品营销公司IMG College的许可部门（负责管理几所美国大学的商标组合）和内布拉斯加大学在伊利诺斯州北区联邦地区法院提起了诉讼。 原告指出，被告正以美国市民为目标，经营着
发布时间：2018.07.18 -
“拼多多”上市前遭美国商标侵权诉讼
（拼多多在纽约上市前夕被告上纽约联邦法院。） “拼多多”是中国一家快速发展的提供电商平台的公司。据报道，其用户一年多来增长了5倍，自称有3亿多用户、100多万商家。“拼多多”计划于本星期四在纽约纳斯达克上市。 但上市前这家公司遭遇美国商标侵权诉讼。上星期四，一家在北京的尿布生产商“爸爸的选择”，将“拼多多”告上纽约南区联邦法院，指它在明知第三方商家假冒或未经授权“爸爸的选择”品牌的情况下，仍允许
发布时间：2018.07.25 -
浅析商标侵权案件中混淆判断标准
”、“康帅傅”等山寨版产品，让一般大众在购买时容易与熟悉的知名品牌相混淆，进而误认所购商品来源，既损害了消费者合法权益，又给注册商标所有权人带来商誉损害和经济损失。在司法实践中，如何判断涉案商标与注册商标是否构成混淆，对于商标侵权认定具有重要意义。 一、商标侵权中混淆含义 混淆一词字面汉语解释就是指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。在我国《商标法》第五十七条对侵犯注册商标专用权行为进行了列举，其中第二项
发布时间：2018.11.06 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
称菜谱使用“分米鸡”字样，餐饮公司起诉商标侵权被驳回
因发现北京金达来食府所经营的餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府所诉至法院，要求金达来食府停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支5万元。日前，海淀法院审结了此案，法院驳回了二原告栾先生、融汇公司的全部诉请。 原告栾先生、融汇公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他
发布时间：2019.06.27 -
“轻松筹”商标侵权案一审宣判
因认为注册商标“轻松筹”被侵权，上海追梦网络科技有限公司（下称上海追梦公司）将北京轻松筹网络科技有限公司（下称北京轻松筹公司）诉至法院。近日，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元。 上海追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度，并于2016年6月28日获准在
发布时间：2019.07.11
