立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“拼多多”上市前遭美国商标侵权诉讼
（拼多多在纽约上市前夕被告上纽约联邦法院。） “拼多多”是中国一家快速发展的提供电商平台的公司。据报道，其用户一年多来增长了5倍，自称有3亿多用户、100多万商家。“拼多多”计划于本星期四在纽约纳斯达克上市。 但上市前这家公司遭遇美国商标侵权诉讼。上星期四，一家在北京的尿布生产商“爸爸的选择”，将“拼多多”告上纽约南区联邦法院，指它在明知第三方商家假冒或未经授权“爸爸的选择”品牌的情况下，仍允许
发布时间：2018.07.25 -
浅析商标侵权案件中混淆判断标准
”、“康帅傅”等山寨版产品，让一般大众在购买时容易与熟悉的知名品牌相混淆，进而误认所购商品来源，既损害了消费者合法权益，又给注册商标所有权人带来商誉损害和经济损失。在司法实践中，如何判断涉案商标与注册商标是否构成混淆，对于商标侵权认定具有重要意义。 一、商标侵权中混淆含义 混淆一词字面汉语解释就是指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。在我国《商标法》第五十七条对侵犯注册商标专用权行为进行了列举，其中第二项
发布时间：2018.11.06 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
称菜谱使用“分米鸡”字样，餐饮公司起诉商标侵权被驳回
因发现北京金达来食府所经营的餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府所诉至法院，要求金达来食府停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支5万元。日前，海淀法院审结了此案，法院驳回了二原告栾先生、融汇公司的全部诉请。 原告栾先生、融汇公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他
发布时间：2019.06.27 -
“轻松筹”商标侵权案一审宣判
因认为注册商标“轻松筹”被侵权，上海追梦网络科技有限公司（下称上海追梦公司）将北京轻松筹网络科技有限公司（下称北京轻松筹公司）诉至法院。近日，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元。 上海追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度，并于2016年6月28日获准在
发布时间：2019.07.11 -
如何考量流通环节商标侵权案件的处理？
当事人立即停止侵权行为；没收侵犯他人注册商标专用权的商品；对当事人处以7.5万元的罚款。 争议焦点 在案件取证过程中，当事人认为其由于主观不知情、不懂专业知识等原因而违法，对案件的定性提出异议。南浔区市场监督管理局在定性过程中先后出现两种不同观点的争议。 一种观点认为：当事人购入侵权商品的过程中依法索要票据，能够说明该商品的出卖方的姓名、名称等线索，并且能够被查实。从注册商标持有人的鉴定材料
发布时间：2019.12.09 -
北京东城查获假冒“全聚德”烤鸭
，也严重损害了老字号企业的声誉，侵害了消费者的合法权益。东城市场监督管理局将继续发挥市场监管职能，强化监管执法，严厉打击商标侵权及各类违法行为，为广大游客及消费者创建更加安全、放心的消费环境。
发布时间：2019.07.31 -
四川省高院公开开庭审理“好医生”商标侵权上诉案
7月12日，四川省高院民事审判第三庭公开开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与平安健康互联网股份有限公司商标权侵权纠纷上诉一案。部分省人大代表和政协委员旁听了本次庭审。 一审原告四川好医生药业集团股份有限公司（以下简称“好医生公司”）诉称，好医生公司于2004年10月继受取得涉案商标，并一直使用至今，涉案商标及好医生公司在业内具有较高知名度。平安健康互联网股份有限公司（以下简称“平安公司
发布时间：2019.07.16 -
“臻味”商标侵权案终审有果
涉案商标）专用权。吕礼臻认为，其对“臻味”商标自2005年开始使用，并合法获得商标专用权。三被告在相同商品上，恶意使用近似中文商标及中文字母组合商标，侵犯涉案商标专用权。刘某森所经营的北京森永祥茶叶销售中心（下称森永祥中心）是臻味号茶业公司的代理商，销售侵权商品；臻味号茶业公司既是侵权商品的出品方，又是总经销商；臻味号茶厂作为承揽人负责具体加工、制作侵权商品。因此，吕礼臻于2017年3月15日将
发布时间：2019.08.16 -
“老钟家”起诉“老鐘家”商标侵权，索赔150万元
的索赔额。 //被告：其标识与原告所持并不近似// 2019年7月8日，法院进行了一审。在法庭上，成都老钟家餐饮管理有限公司称，公司是一家合法诚信经营的企业，其在经营过程中使用“老钟家”等文字是善意和合理的，不存在侵犯钟长华注册商标专用权的主观目的。同时，公司被控侵权标识与钟长华持有的注册商标也并不近似，其使用的被控侵权标识的行为并不会造成相关公众混淆。钟长华的维权存在明显的主观恶意。 天眼查显示
发布时间：2020.01.19
