立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“椰林AA”商标侵权 被判赔244万元
“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者仅文字顺序不同，却是两家不同的火锅连锁店。AA椰林公司以商标侵权及不正当竞争为由告上法院，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。近日，广东深圳中院通报了该起案件判决结果。 AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未经许可，在企业名称及同类餐饮服务经营过程中使用“椰林AA”标识，仅
发布时间：2024.06.03 -
“农耕记”商标侵权案
原标题：未经许可擅自使用“农耕记”标识作为店铺招牌构成侵权，法院判赔！ 基本案情 深圳某公司成立于2017年，并于2020年申请获得了“农耕记”注册商标专用权，有效期至2030年9月20日，核定使用商品/服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处)；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆等。原告将上述商标用于企业的经营活动，使得该品牌能够在众多餐饮品牌中脱颖而出，为企业创造了巨大的经济效益。经过多年发展
发布时间：2024.08.20 -
阿拉斯加航空在与维珍航空1.6亿美元的英国商标纠纷中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，阿拉斯加航空(Alaska Airlines)在与维珍集团(Virgin Group)的商标诉讼案中败诉。 去年，伦敦一家法院裁定，尽管维珍不再使用维珍品牌，但维珍仍有权获得商标专用权。 维珍航空有限公司和维珍企业有限公司成功地辩称，阿拉斯加有义务在2039年之前每年支付大约800万美元的“最低许可使用费”。 该公司表示，维珍航空与维珍美国公司(维珍
发布时间：2024.06.12 -
商标侵权损害赔偿责任的司法界限
一、问题引出 众所周知，注册商标专用权受到侵害时，与其他知识产权权利一样，理论上将产生两种不同功能的法律救济产物，即知识产权请求权和损害赔偿请求权。[1] 如果说以绝对权属性作为基础的知识产权请求权之行权目的，单纯是为去除受损权利上附着的不利负担，使其回复到侵害前之圆满状态的话，那么损害赔偿请求权实现弥补损害的前提，则是必须遵循传统的侵权要件构成，即满足违法加害行为、损害事实确定、彼此间具有因果
发布时间：2024.06.04 -
AAA解决了针对A24的“AAA24”商标侵权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国汽车协会(AAA)向纽约联邦法院提交的一份文件显示，其与电影和电视工作室A24的一项诉讼纠纷已经解决，该诉讼指控A24的“AAA24”电影爱好者折扣计划侵犯了其商标。 AAA和A24向美国纽约南区地方法院表示，他们已经解决了纠纷，并要求以偏见为由驳回此案，这意味着该案件不能重新提起诉讼。 A24发言人拒绝置评。AAA的代表没有立即回应置评请求，也没有
发布时间：2024.06.06 -
“黄石佬”遇上“黄佦佬”商标侵权案
原标题：以案说法 | 摆摊卖土豆片，说我侵犯知识产权？ “最好吃的土豆片，酱料绝绝子，武汉小吃一条街必吃榜NO.1！” 当“黄石佬”遇上“黄佦佬”，街边摊贩卖小吃黄石土豆片也能侵犯知识产权？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审理了一起商标侵权案件，判决被告林某赔偿原告赵某经济损失、律师费、公证费等共计1.5万元。 赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意，经过多年的经营，他的商铺
发布时间：2024.07.25 -
三家公司侵权“MK”系列商标被判赔偿500万元
近日，海淀法院审结了一起涉“MK”系列商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。原告某股份有限公司系轻奢时尚品牌“MICHAEL KORS”的箱包和服饰提供商。原告发现，某皮具有限公司、某品牌管理公司、某商贸有限公司（以下简称三被告）共同生产、销售的包品上使用了与“MK”“MICHAEL KORS”系列商标近似的侵权标识，并采用近似的包品装潢，故诉至法院，要求三被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支
发布时间：2024.12.26 -
海关查扣侵犯自主知识产权货物占近七成
海关总署今天通报，上半年全国海关扣留进出境侵权嫌疑货物3.2万余批，涉及侵权嫌疑货物710万件。特别是国内企业知识产权保护意识明显提升，1-6月，海关扣留侵犯国内企业知识产权货物约为480余万件，约占全部侵权货物数量的67.6%。 据了解，今年上半年，全国海关查处侵犯商标权货物为690万余件，约占侵权嫌疑货物总量的97.2%，共保护国内外企业2200余项商标权，受保护的商品中服装鞋帽、轻工类产品
发布时间：2018.07.26 -
施耐德中国商标权遭恶意重复侵害获赔300万
因商标权长期遭受主观恶意侵害，知名商标“施耐德”多次拿起法律武器维权。7月21日，北京市朝阳区人民法院开庭审理了施耐德中国公司商标侵权案，判决全额支持施耐德主张的经济损失数额300万元。 图为庭审现场 据了解，施耐德中国公司在第9类电开关、断路器、继电器等商品上享有第G715396号等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商标的使用权，并有权提起民事诉讼。 2013年1月18日，施耐德
发布时间：2021.07.23 -
商标侵权诉讼中抗辩事由的审查与认定
近年来，我国知识产权诉讼案件激增，其中商标侵权案件占比较重。由于商标权纠纷涉及商标权人、其他经营者及社会公众等多方利益，人民法院在处理商标侵权诉讼案件的过程中，须始终注重平衡多层次利益关系，公正合理保护当事人利益，在依法保障商标权人充分行使诉权维护自身合法权利的同时，也兼顾其他经营者及社会公众的正当权益，倡导诚实信用的诉讼原则，防止、制止权利人滥用诉权谋取不正当利益。全面、深入地审查、认定商标
发布时间：2022.05.05
