立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后
发布时间：2024.05.09 -
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
多次销售假冒和侵权白酒，存在侵权故意；其侵权的产品在国内外享有较高声誉，泸州老窖公司每年投入大量经费进行品牌宣传和维权打假，侵权行为应属情节严重；且户某销售假冒和侵权白酒的行为还具有食品安全风险、危害广大消费者的生命健康，诉请要求停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用150000元。 法院审理 灞桥法院经审理后认为：泸州老窖公司系“国窖”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，故泸州老窖公司有权提起
发布时间：2024.05.11 -
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提，在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时，应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断，《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后，对于商标权的合理使用， 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件，否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间：2024.03.19 -
“岳轩”商标侵权案
生产一款与原告商品包装装潢近似的豆瓣酱商品，同样销往河北保定等地的农副产品批发市场。 原告主张 被告法定代表人曾是我公司前身成都某公司的员工，顾某曾是我公司商品的销售商。被告明知顾某非善意取得涉案侵权商标，通过“打擦边球”方式攀附原告商标商誉，违反诚实信用原则，侵害我公司的商标专用权。 另查： 2020年9月：顾某申请“黄岳轩”商标并被核准注册。原告提出无效宣告申请。 2021年10月：国家知识产权局
发布时间：2024.02.29 -
“欧派”商标侵权案
驰名商标商誉的恶意，且客观上已经造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆与误认，构成商标侵权及不正当竞争，应当承担相关侵权责任。遂诉至法院，要求某某建材公司立即停止侵权行为，赔偿欧派公司经济损失5万元及合理支持1万元，并承担案件诉讼费用。 依法审理 灞桥法院依法审理后认为，原告系“欧派”注册商标的专用权人，有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四十八
发布时间：2024.02.02 -
侵害商标权纠纷案件审理“七步法”
情形下，转让人有权就商标转让前的侵权行为主张权利，受让人有权就商标转让后的侵权行为主张权利，但转让合同中对诉权有特别约定的，按照约定处理。而在商标移转、继承的情形下，权利人可以主张移转、继承之前和之后的所有侵权行为。 （二）商标被许可人 商标权的使用许可包括独占许可、排他许可和普通许可三类。这里要注意三个问题： ➤ 第一，被许可人的诉权并非完全独立于商标权人的诉权，对于特定的侵权行为，诉权只有一个
发布时间：2024.03.28 -
Coach起诉Gap销售“Coach”T恤侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，周三，奢侈手袋制造商Coach起诉Gap，指控后者旗下的Old Navy品牌非法销售印有“Coach”字样的T恤。 在向洛杉矶联邦法院提起的商标侵权诉讼中，Coach及其母公司Tapestry表示，他们从未允许Gap销售这些T恤，而且这种销售可能会让消费者误认为Coach参与其中。 他们表示，这造成了“无法弥补的伤害”，因为Coach的商标象征着“时尚、工艺、风格
发布时间：2024.04.07 -
北京某食品公司与天津某调味品厂商标侵权纠纷案
裁判要旨： 根据相关司法解释规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，法院告知原告向有关行政主管机关申请解决。但是，如果有充分证据证明被告使用的商标系模仿原告在先商标等手段恶意取得注册，并借此不具有实质合法性的权利外观故意实施仿冒混淆侵权行为，则存在违反诚实信用原则，构成权利滥用的可能。为了避免侵权损害结果扩大，防止被告利用行政案件周期拖延时间
发布时间：2024.06.06 -
使用楼盘名称侵害商标权的司法认定
意义上使用，不属于商标性使用。如“百家湖”案[1]中，利源公司认为，金兰公司以“百家湖·枫情国度”宣传其楼盘，侵害了其享有的“百家湖”商标专用权。金兰公司则认为，其开发的楼盘在百家湖附近，使用“百家湖”仅仅是标示楼盘地理位置，故不属于商标侵权。《商标法》第五十九条第一款规定，注册商标中含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。依据上述规定，使用涉案商标的行为构成对地名的正当使用的要件一般包括以下
发布时间：2024.06.05 -
商标侵权的归责原则及相关侵权责任的承担
分公司，核定使用在第25类“服装；鞋帽”商品上，专用权期限至2025年12月8日止。在本案审理过程中，涉案权利商标注册人变更为阿玛尼公司。 2017年，阿玛尼分公司以排他许可方式授权阿玛尼公司使用包括涉案权利商标在内的共41个商标，签订商标许可协议，并授予阿玛尼公司在中国境内与阿玛尼分公司共同提起商标侵权诉讼或实施其他维权行动的权利。 2017年6月，阿玛尼公司、阿玛尼分公司将丽衣天下公司、斓峰轩
发布时间：2024.08.19
