立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
商标侵权诉讼中权利冲突抗辩的审理思路分析
裁判要旨 商标侵权诉讼中，如果被控侵权人以享有在先著作权为由主张不侵权抗辩，应当按照“权利法定，边界清晰，互不干扰”的原则进行处理。如果权利商标的注册属于正当，即使被控侵权人享有在先著作权，其在行使权利时也应避让权利商标以避免混淆。如果有证据证明原告商标的取得系通过不正当手段恶意抢注的，可以在民事侵权诉讼中对于该行为给予否定性评价，对于存在权利瑕疵的原告商标可不予保护。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.12.26 -
解除加盟合作后还使用原商标构成侵权
继续使用“妙妙鸡架”商标，从事与原告服务相同的业务。 原告遂诉至秦淮法院，要求被告停止使用与“妙妙鸡架”相关的商业标识并按照合同约定赔偿违约金共计10万元、律师费2万元。 【法院审判】 本案中，双方合同约定原告允许被告使用项目标识为“妙妙鸡架”的经营资源，给被告相关特许经营服务，并要求被告按照其经营模式开展经营活动，支付相应费用，双方合同属于特许经营合同。 被告未按照约定的经营模式开展商业活动，且
发布时间：2023.10.18 -
涉香格里拉地名商标侵权案
香格里拉，被誉为“人间天堂”，是云南省迪庆藏族自治州下辖市及首府所在地。香格里拉地处举世闻名的“三江并流”风景区腹地，“群山蕴宝、众水流金”，是举世寻觅的世外桃源，也是很多人“心中的日月”。近日，北京知识产权法院受理了一起涉香格里拉地名商标侵权纠纷的上诉案件。 香格里拉酒业股份有限公司（以下简称香格里拉公司）系一家生产、销售葡萄酒、青稞干红酒的公司，位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区松园
发布时间：2024.03.25 -
子公司未经授权擅自使用母公司的商标 被判赔200万元
商标对于一个公司来说意味着一种品牌效应，更是一个公司良好形象的表现。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权并受到法律的保护。近日，连云区人民法院依法审结一起侵害商标权案件，连云港某水泥有限公司因侵害中国某水泥集团有限公司注册商标专用权，被判立即停止侵权行为，并赔偿对方各项损失共计200万元。 基本案情 中国联合水泥集团有限公司（以下简称中联集团）系、等注册商标专用权
发布时间：2024.05.14 -
商标侵权案件中近似混淆的认定
法律实践中，各类商标侵权纠纷案件一般都会涉及对涉案商标与权利商标是否构成近似混淆的认定。那么，什么是商标的近似混淆，司法认定时考量的因素有哪些，以及一般标准是什么呢？综合国内外商标法基本理论，结合相关司法解释，总体上讲，认定商标的近似应当以商标的构成元素（如形、音、义）为中心，根据比对商标的具体情况，在综合考虑各种因素的基础上作出认定。 商标近似的主要情形 商标近似的具体情况非常复杂，特别是
发布时间：2024.03.04 -
北京商标律师：促销活动中使用他人商标是否侵权？
用于广告宣传、展览以及其他活动中，用于识别商品来源的行为。 因此，贵司在促销活动广告宣传中使用某品牌商标的行为构成商标性使用。 其次，须判断贵司的商标性使用行为是否构成侵权。 根据权利用尽原则，当附有商标的商品首次出售后，商标权人不得再以商标侵权为由阻碍商品的后续流通。所谓权利用尽原则，又称为权利穷竭原则或首次销售原则，即知识产权所有人或经其授权的人一旦将知识产权产品合法地投放市场，权利人对这些产品的
发布时间：2024.04.23 -
商标侵权案件中不侵权抗辩的判断顺位和“描述性使用”抗辩的判断方法
%，含量达到24-32克”。根据配料表，赤豆棒冰的赤豆比例为10.9%，重赤豆棒冰的赤豆比例为21%。原告认为，两被告生产及销售“重赤豆棒冰”的行为构成了商标共同侵权，故向上海市浦东新区人民法院起诉，请求判令两被告停止侵权，共同赔偿经济损失50万元及合理费用支出11500元。两被告辩称：1.被告最晚在2008年就开始在棒冰上使用“重赤豆”，销售范围遍及江浙沪等地区，属在先使用。2.被告使用“重赤豆
发布时间：2024.05.17 -
在网店商品创意标题显著位置使用他人商标文字构成商标性使用
达到近2000万元。暨奢公司为逃避责任，将天猫平台店铺“库巴洛旗舰店”的经营主体变更为韩迈化妆品（上海）有限公司（以下简称韩迈公司），主观恶意明显。 基于此，华为公司起诉暨奢公司、韩迈公司及二公司实际控制人李某某，要求三被告停止侵权，赔偿经济损失及维权费用并适用惩罚性赔偿，实际控制人李某某承担连带赔偿责任。 裁判 上海市金山区人民法院审理后认为，关于在网店的商品创意标题显著位置突出使用他人注册商标
发布时间：2024.06.05 -
侵犯他人注册商标专用权犯罪之犯罪数额认定研究
必要支出为原则。犯罪数额认定原则上以实际销售价格为准，无法查清实际销售价格的，以鉴定的被侵权产品市场中间价格为准。程序构造上，犯罪数额认定的证据应达到相互印证、来源及审核鉴定程序合法、排除合理怀疑的证明标准。刷单辩解系被告人消极抗辩而非证明责任的转移，对辩解的证明要符合经验法则。 目次 一、销售假冒注册商标的商品罪中犯罪数额认定的司法困境 二、销售假冒注册商标的商品罪中犯罪数额认定的价值导向 三
发布时间：2024.06.13 -
使用和他人名称相同但图片不同的商标侵权吗？
问题咨询： 跟别人使用同样的商标名称但是图片不一样可以吗 北京商标律师回复： 您好！ 若您使用的商标和他人在相同或近似类别的商品或服务上在先注册的商标相同或近似，则可能侵犯他人的商标权。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.11.19
