立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
迈瑞公司与百格公司侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书
百格公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第19号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法民申2583号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人迈瑞公司的委托诉讼代理人李*菲、邹*山，被申请人百格公司的委托诉讼代理人姚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人称 迈瑞公司申请再审称
发布时间：2018.07.13 -
现有设计状况的变化对外观设计确权判断的影响
国家知识产权局专利复审委员会 外观设计申诉二处审查员 袁婷 一．案例介绍 案例1 本案涉及的是专利号为201130021538.8、名称为“真空吸尘器”的外观设计专利，其优先权日为2010年08月27日。 请求人提交的对比设计1至对比设计3分别为吸尘器主机、吸尘器吸尘杆和地板吸头的外观设计，请求人主张涉案专利与对比设计1至对比设计3的组合相比不具有明显区别，对比设计4公开了一款吸尘器，其可以用
发布时间：2018.11.15 -
当事人将自主公开的现有设计申请取得外观设计专利权不能当然推定具有恶意案民事二审判决书
英乔公司相关诉讼维权行为的法律评价和定性错误。原审判决遗漏审查认定英乔公司和驼翁公司系羊驼制品领域主要竞争对手；英乔公司在诉讼期间向驼翁公司重要客户新世界百货（中国）有限公司发送律师函，致使该公司随即下架驼翁公司相关产品；英乔公司明知其涉案专利因其在先销售、展览公开行为属于现有设计，且在法庭明确释明涉案专利属于现有设计明显不受保护，并询问是否继续坚持诉请后，英乔公司仍坚持诉请，拒不撤诉；英乔公司
发布时间：2023.07.21 -
最高额专利维权案 揭秘家具业抄袭背后
事件回顾：双叶家具专利维权家具业惊现高额索赔案 事件缘起是今年年初，双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。而早在2010年7月，双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”，并于同年12月得到授权。 双叶家具认为，赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有
发布时间：2012.12.12 -
我国在欧盟外观设计申请量不断增长
2016年3月23日，欧盟内部市场协调局（OHIM）正式更名为欧盟知识产权局（EUIPO），主要负责欧盟的外观设计及商标的注册等相关事务。目前，欧盟对外观设计采用单独立法模式予以保护，具体分为注册制外观设计（registered community design，RCD）和非注册制外观设计（unregistered community design，UCD）。实践中，欧盟知识产权局只负责处理
发布时间：2016.10.09 -
2017中国外观设计专利保护与设计产业发展研讨会举办
近日，由国家知识产权局主办、陕西省知识产权局承办的主题为“提高外观设计专利质量，服务设计产业发展”的2017中国外观设计专利保护与设计产业发展研讨会在西安举办，来自国家知识产权局、部分高校、企业、法院的有关专家围绕外观设计专利申请及审查、工业设计发展趋势、外观设计专利侵权判定实务、外观设计专利保护与运营等议题展开了深入交流。 近年来，外观设计专利制度作为我国工业设计保护的一项重要制度，受到
发布时间：2017.09.22 -
裘衣相似引起“著作权”之争
款式多样的服装既满足了不同人的审美需求，又为这个世界增添了色彩。但一些服装设计上的类似却容易引起不必要的法律纠纷。日前，省高级法院就审结了这样一起案件--- 2004年10月至12月，华斯实业集团肃宁华斯裘革制品有限公司(以下简称华斯公司)发现，石家庄东方城市广场有限公司(以下简称东购公司)销售的无锡梦燕制衣有限公司(以下简称梦燕公司)设计的两款裘皮茄克式服装与华斯公司2003年9月设计的两款
发布时间：2008.05.12 -
雅洁公司诉杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案
【基本案情】 雅洁公司是涉案外观设计专利的独占实施被许可人，杨建忠是被诉侵权产品制造者，卢炳仙是被诉侵权产品的销售者。 雅洁公司在卢炳仙处公证购买了被诉侵权产品“吉固”门锁一把。被诉侵权产品与本案专利的外观无实质性差异。被诉侵权产品包装上标有“吉固+JIGU+图”注册商标，该商标的权利人为温州市鹿城区临江县昌隆五金加工厂的业主杨建忠。 卢炳仙提交的发货清单传真件上记载有“温州市昌隆五金厂发货清单
发布时间：2016.09.27 -
由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定
（作者：宋健 江苏省高级人民法院） 本案外观设计专利是一个呈长方形框体的简单几何设计特征的“烧烤炉折叠架”，被诉设计与其差异仅是缺少涉案专利四个支腿中间的横向连接杆。一审法院认为，涉案专利支架为较常见的支架类别，他人在设计类似技术功能的类似支架时，设计改进空间较小。但通过阅读《专利权评价报告》，检索到的现有设计主要是烧烤炉，支撑架为其组成部分，且支撑架的支撑腿可以设计得更为花式和美观，可见支撑架
发布时间：2017.02.23 -
施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析
作者：蔡伟 福建省高级人民法院民三庭 案 情 福州某城建公司作为业主，与承包方某园林公司签订《建设工程施工合同》，将市政绿道系统工程建设项目发包给该园林公司施工，承包方式为包工包料，由城建公司支付工程款。合同约定就上述路段所需的路面铸铁井盖及配套构件由园林公司自行购买并安装。工程竣工后，经验收并已交付业主使用。原告甲公司认为讼争工程中安装的马路井盖构成对其拥有的一项“窨井盖井座”外观设计专利的
发布时间：2017.04.12
