立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
现有设计抗辩的三步对比法
（作者：陆凤玉、朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 判定现有设计抗辩是否成立，可以采用三步对比法。首先，对比被诉侵权设计与现有设计，判断其是否相同；其次，若被诉侵权设计与现有设计不相同，则进行三方对比，确定区别设计特征；再次，分析区别设计特征对整体视觉形象的影响。 【案情介绍】 原告：嘉兴市某塑料五金有限公司（下称某五金公司） 被告：嘉兴市某进出口有限公司（下称某进出口公司） 原告于
发布时间：2017.01.11 -
变化状态产品外观设计专利的侵权判断
【判决要点】 如果被控侵权产品系在与涉案外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与涉案外观设计专利权相同或者相近似的外观设计，则应当认定为侵犯涉案外观设计专利权。判断外观设计是否构成相同或相近似时应遵循整体观察、综合判断的原则。此外，对于变化状态产品的外观设计专利，其使用状态图可以限定其专利权保护范围。而其使用状态图与其他视图结合用于确定此类外观设计专利权的保护范围，实际上是对其保护范围进行了限
发布时间：2017.05.08 -
现有设计抗辩的三步对比法
（作者：陆凤玉、朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 判定现有设计抗辩是否成立，可以采用三步对比法。首先，对比被诉侵权设计与现有设计，判断其是否相同；其次，若被诉侵权设计与现有设计不相同，则进行三方对比，确定区别设计特征；再次，分析区别设计特征对整体视觉形象的影响。 【案情介绍】 原告：嘉兴市某塑料五金有限公司（下称某五金公司） 被告：嘉兴市某进出口有限公司（下称某进出口公司） 原告于
发布时间：2017.01.11 -
雅洁公司诉科玛公司、林钟辉、刘卫阳侵犯外观设计专利权纠纷一案判决书
被申请人浙江科玛锁业有限公司（以下简称科玛公司）、林钟辉、刘卫阳侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雅洁公司申请再审称：（一）一审、二审判决认定的被诉侵权产品的购进时间及具有合法来源的事实，缺乏证据证明。1.刘卫阳提供的所谓购、退货清单没有任何供货商的签名或盖章，也没有相应的购货
发布时间：2016.12.23 -
双屏设计！微软申请铰链专利，又是Surface Phone铺路
微软内部正在研发一款代号“仙女座”的新设备，这款产品在外界通常被称为Surface Phone，这款产品简单来说是一款搭载Windows系统的二合一微型电脑手机，微软的最新专利申请让我们似乎看清了这款设备的最终形态。今天微软申请的一项新专利得到曝光，详细的阐释了仙女座设备的铰链设计情况。 微软称，采用可折叠式设计的大屏幕手机（平板电脑）的便携性解决方案，用户对于更大屏幕的设备体验有丰富需求
发布时间：2018.02.05 -
谁是图书版式设计的著作权人？
作者：罗曼罗兰 广东卓建律师事务所 近年来，因图书版式设计引发的版权纠纷并不少见。特别是在一些纠纷中，因图书版式设计著作权人并不是出版单位，没有资格就版式设计主张权利并维权，因而增加了维权难度。所谓版式设计，在我国现行的著作权法及相关法律法规中并没有明确定义，但在司法实践中，司法机关在具体审理涉及图书或期刊的版式设计时，基本将其定义为体现为对印刷品的版面格式的设计和布局，包括对版心、排式、用字
发布时间：2018.03.27 -
美国联邦第七巡回上诉法院审理家装设计图版权侵权案
Design Basics有限责任公司对Lexington Homes公司提起诉讼，称Lexington Homes非法抄袭了Design Basics的家装设计图并使用这些图建造了近50所房子。2009年以来，Design Basics已起诉了近100家公司，Lexington Homes只是其中之一。联邦地区法院（以下简称地区法院）在简易判决中驳回Design Basics提出的所有主
发布时间：2017.06.26 -
图书版式设计该如何保护
近年来，随着我国图书行业繁荣发展，市场竞争日益激烈，出版者的著作权保护意识也得到逐步提升。出版者在维权中，不再局限于作品内容本身或专有出版权，版式设计也被纳入其维权范围，出现多起涉及图书版式设计的诉讼。但在这类诉讼中，由于我国著作权法对图书版式设计的规定过于概括，导致出版者对版式设计缺乏准确的理解，甚至在认识上存在一些误区，从而导致一些出版者在就版式设计主张权利时，无法达到预期的维权效果，甚至
发布时间：2021.02.23 -
美专利商标局新局长迅速将重点放在虚拟外观设计保护上
美国专利商标局（USPTO）的新局长凯瑟琳．维达尔（Kathi Vidal）一上任便快马加鞭地开展业务，着手保护美国的外观设计创新。在宣誓就职仅两天后，维达尔就宣布发布USPTO关于《美国法典》第35编第171条制造物品要求的公众意见摘要。该报告对USPTO在2020年12月提出的意见征询所收到的反馈进行了总结。 USPTO关注保护新技术和新兴技术的外观设计创新是因时制宜的，因为正如维达尔所指
发布时间：2022.05.13 -
英国将根据用户反馈简化外观设计系统
在呼吁公众对现有外观设计框架发表意见后，英国政府概括了简化该国外观设计系统的计划。在重点工作中，英国政府打算对未注册外观设计制度、外观设计与版权之间的关系、引入实质审查的必要性以及人们对与欧盟知识产权局（EUIPO）协调一致的延期条款（deferment provision）的需求开展进一步审查。 通过分析来自设计师、企业、法律从业者和贸易机构的340多份回复，英国政府承认外观设计系统当前的
发布时间：2022.07.25
