立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“歌单”系列商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初1425/1433/1435/1436/1437/1438号 二审案号：（2021）京行终4868/4869/4870/4871/4872/4873号 裁判要旨 法院结合商品的属性和相关公众的认知，分析和论证了涉案标记的可注册性，并分别适用2013年《商标法》第十条第一款第（七）项有关欺骗性的规定，以及第十一条第一款第（二）项有关显著性的规定，无效了涉案争议商标在
发布时间：2023.08.22 -
汽车品牌“坦克TANK”与电动车品牌“itank”闹到法院
一方是 SUV汽车品牌“坦克TANK”，一方为电动车品牌“itank”，前者为扫清申请注册“TANK”相关商标的在先权利障碍而对后者的“itank”提出撤销申请，后者对前者申请注册的3件包含“TANK”字样的商标提出异议并以商标侵权为由将其诉至法院，打破了双方各自深耕不同细分领域相安无事的局面。 近日，浙江省高级人民法院二审驳回了浙江逗哈科技股份有限公司（下称逗哈公司）的上诉请求，认定
发布时间：2023.08.29 -
第49750484 号“四景堂”商标异议案
01 基本案情 异议人：武民德 被异议人：太原市某集团公司 被异议商标： 指定使用商品：第16 类“包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文件夹（文具）；画家用刷（画笔）；办公或家用淀粉浆糊（黏合剂）；绘画材料；纸制餐具垫”。 异议人主要理由：异议人称被异议人恶意抢先注册其使用在先并有一定影响的商标并侵犯其在先字号权。 异议人提交的主要证据：1. “四景堂”营业执照。2. 《太原市南郊区志》对于“四
发布时间：2023.09.14 -
“声临其境”商标侵权纠纷案
一审案号：（2020）京0108民初25515号 裁判要旨 在当事人主张构成反向混淆的情形中，对混淆可能性的判断，除了考量标识近似性、商品或服务的类似性外，还应侧重于在先商标核定使用的商品或服务的具体类别、内容及特点，权利商标和被控侵权标识本身的特点，以及相关公众的认知水平等因素，综合判断被控侵权行为是否可能割裂在先商标的权利人与在先商标之间的稳定联系。 案情介绍 原告：北京身临其境文化
发布时间：2023.09.14 -
蚂蚁集团因起诉“蚂蚁数藏”商标侵权
天眼查平台显示，9月12日，蚂蚁科技集团股份有限公司（以下简称“蚂蚁科技”）起诉蚂蚁链（海南）科技有限公司（以下简称“蚂蚁链科技”）一案，在海南自由贸易港知识产权法院正式开庭。 企业信息显示，本次被起诉的...
发布时间：2023.09.14 -
第53334440 号“四铺”商标异议案
一、基本案情 异议人：濉溪县四铺镇人民政府 被异议人：安徽某食品公司 被异议商标： 指定使用商品：第30 类“用作茶叶代用品的花或叶；冲泡用菊花茶；洋甘菊茶；甘菊茶饮料；糕点；米；面粉；调味品；糖；蜂蜜。” 异议人主要理由： 1. 被异议人在多个类别上申请多件商标，明显超出其合理经营范围，有不以使用为目的恶意申请之嫌疑。 2. 被异议商标“四铺”系安徽省濉溪县四铺镇地名，而被异议人并非
发布时间：2023.09.12 -
关于商标转让程序的指引
为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》关于加强知识产权源头保护，强化知识产权申请注册质量监管的部署，帮助经营主体了解商标转让相关法律规定及审查流程，引导商标转让申请人遵循诚实信用原则，合理提出商标转让申请，防止因商标转让导致混淆或者其他不良影响，国家知识产权局组织编写了《关于商标转让程序的指引》，供相关经营主体参考使用。
发布时间：2023.09.25 -
运用公证手段有效维护商标权益
商标是企业的无形资产，可以按其价值进行投资或经营。有些唯利是图的人，不择手段地侵害他人商标权，凭借他人长期辛勤经营积累的商业信誉和商品声誉，为自己获取非法利益，给商标权人造成不可估量的损失，不仅有财产损失，同时还会造成严重的商誉损害。 遭遇商标侵权，既让人痛心，又让人窝火。痛心的是，经济利益及商业信誉受到损失；窝火的是，维权异常艰难。因为，不管是向市场监管部门投诉、举报，还是进行诉讼，都需要有
发布时间：2023.12.11 -
国知局关于启用尼斯分类第十二版2024文本的通知
关于启用尼斯分类第十二版2024文本的通知 根据世界知识产权组织的要求，尼斯联盟各成员国将于2024年1月1日起正式使用《商标注册用商品和服务国际分类》（即尼斯分类）第十二版2024文本。申请日为2024年1月1日及以后的商标注册申请，在进行商品服务项目分类时适用尼斯分类新版本，申请日在此之前的商标注册申请适用尼斯分类原版本。以尼斯分类为基础，我局对《类似商品和服务区分表》作了相应调整，现将尼斯
发布时间：2023.12.28 -
“滕佳”商标权无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初4942号 二审案号：（2022）京行终669号 裁判要旨 《类似商品和服务区分表》是法院判断是否构成类似商品或者服务的参考，但并非唯一标准。法院在判断是否构成类似商品或服务时，需要根据在先引证商标的显著性、知名度，商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度、系争商标所有人主观意图等因素综合予以确定。本案中，法院能动地适用《区分表》，在个案中合理确定
发布时间：2023.08.24
