立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“蚂蚁物流”起诉“金蚂蚁搬家”商标侵权
“小小蚂蚁力气大，搬动重物它不怕……”科学研究证明，蚂蚁能够搬起超过自身重量400倍的物体。在搬家公司、物流公司这类服务上使用“蚂蚁”标志，固然有借用传统文化和日常习惯的认同感，但也需避免侵犯他人商标权。近日，北京知识产权法院对一起涉及搬家、物流行业侵犯“蚂蚁”相关商标权案作出终审判决，认定内蒙古金蚂蚁搬家有限公司（下称内蒙古金蚂蚁公司）在门店招牌和搬运货车上使用“金蚂蚁搬家”标识侵犯了成都蚂蚁
发布时间：2023.07.21 -
理想汽车起诉“理想汽车贴膜店”商标侵权
近日，理想汽车将一位汽车贴膜店的老板告上了法庭，索赔100万元，理由是侵害商标权及不正当竞争。 这名老板10多年前开店从事汽车贴膜服务业务，2012年店面门头的名称为“理想汽车装饰”，目前为“理想汽车贴膜工厂”。他表示，该店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系，无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。企查查信息显示，2022年2月25日
发布时间：2023.07.25 -
“塔可星期二”商标可在新泽西州外免费使用
“塔可星期二”现在属于全世界了。任何人都可以使用这个短语，任何人都可以庆祝它。 7月18日，塔可约翰连锁餐厅宣布将放弃“塔可星期二”商标，并结束与塔可钟领导的其他塔可连锁店的法律纠纷，这些连锁店试图免费试用这一著名短语。 自1989年以来，塔可约翰餐厅在美国所有州都拥有这个商标，除了新泽西州(它属于当地一家名为Gregory 's的餐馆)。塔可钟向美国专利商标局（USPTO）提出了申请，要求该局
发布时间：2023.07.25 -
“九牧”厨卫与“九牧”电器法庭对峙
在厨卫行业，“九牧”品牌已经为广大消费者所熟知，然而市场上部分家用电器、厨卫电器也在产品上标注出了“九牧”字样，由此引发知识产权纠纷。 日前，重庆市高级人民法院（下称重庆高院）针对一起涉“九牧”品牌的侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定九牧生活电器（深圳）有限公司（下称九牧电器公司）、中山市方惠电器科技有限公司（下称方惠电器公司）及其关联股东构成商标侵权及不正当竞争行为，维持了重庆市
发布时间：2023.07.27 -
推特更换图标：“X”取代“小蓝鸟”
本周一，社交媒体巨头Twitter所有者埃隆·马斯克宣布了一项颠覆性的计划：推特（Twitter）将正式转型为“X”，并以黑白字母“图片“商标取代了推特原有的经典蓝色小鸟。 这位世界首富和商界的创新者，已经在各个领域——航空航天、电动汽车、社交媒体，以及人工智能——都留下了深刻的烙印，而现在他正试图打造全新的“X生态”。有业内人士推测，推特的换标，或暗示着这个广告营收下滑、债务负担加剧的知名社交
发布时间：2023.07.27 -
何为“知晓他人商标且应予以主动避让的其他关系”
一、基本案情 异议人：卡迪纳卫浴用品公司 被异议人：江门市雅廷卫浴有限公司 被异议商标： 指定使用商品：第11 类“沐浴用设备；龙头”等。 异议人主要理由： 1. 被异议人恶意抢注其“KARTNERS”商标，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十五条第二款的规定。 2. 被异议商标的申请注册侵犯了异议人的在先著作权和商号权，违反了《商标法》第三十二条的规定。 异议人提供的证据：异议人介绍及中文
发布时间：2023.07.28 -
“望京小腰”告错商标侵权人？
案情简介 望小腰公司于2015年8月21日获得北京先明赫科技发展有限公司的许可并经商标局备案，取得第30240666号“望京小腰”商标（简称涉案商标）的普通许可使用权及以望小腰公司名义对该商标的侵权行为提起民事诉讼的权利。 望小腰公司在某外卖平台上发现一家名为“望京小腰（东直门店）”的网络店铺，该店铺在该外卖平台上显示的经营者为北京味独道小吃店。望小腰公司认为涉案商标经其多年的推广、宣传，具有
发布时间：2023.08.08 -
如何正确填写颜色组合商标申请书
随着商标事业的迅速发展，商标的重要性日益突出，人们正逐渐意识到商标的巨大价值。超市里琳琅满目的商品，花花绿绿的标签，每一个都有自己特有的“名字”。在各种商品的包装上，不乏斑斓的色彩。可不要小瞧这些颜色，它们是可以组合作为商标来使用的。近年来，颜色组合商标渐渐受到大家的关注。那么，什么是颜色组合商标？申请颜色组合商标需要注意什么？ 根据《商标法》第八条规定，文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色
发布时间：2023.08.08 -
商标侵权以“行”代“赔”责任承担方式研究
一、商标侵权以“行”代“赔”责任承担的实践探索 商标侵权以“行”代“赔”责任承担，是指在商标侵权案件中，司法机关打破适用赔偿金的责任承担传统做法，改由行为人通过执行某具体行为来作为责任承担的方式。目前，我国商标权保护的司法实践中已经出现了多起此类案件，典型的如以下两个案件 ： 案件一：由重庆市检察院支持起诉的消费民事公益诉讼案 [1] 案件的被告李某多次购入假冒某品牌的洗护产品，后将产品转售
发布时间：2023.08.08 -
刑民交叉案件中民事责任的承担
【裁判要旨】 刑事犯罪构成要件与民事侵权认定标准不同，证据规则也存在明显差异，认定民事侵权行为不应简单以刑事文书所记载的犯罪事实为限，而应根据民事案件具体事实和证据进行认定，侵权人承担民事责任的范围和形式也应当与民事程序中所认定的侵权行为相对应。如在案证据显示行为人实施商标侵权行为的范围并不限于《不起诉决定书》所认定的现场缴获的侵权商品范围，其承担侵权责任的范围也不应当限定于《不起诉决定书》所
发布时间：2023.08.11
