立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标侵权判定标准的规范解释与司法适用研究
摘要 商标侵权判断标准是当前理论界和实务界争议较大的问题，值得检视的相关争议主要集中在对商标法第57条第1项和第2项的规范解释与司法适用。商标法第57条第1项和第2项属于商标侵权判断标准的基础规范，前者应当解释为采用推定混淆可能性标准，后者应当解释为采用混淆可能性标准。商品相同或者类似、商标相同或近似均属于商标使用的具体场景，并非商标侵权判断标准的构成要件，而是判断是否存在混淆可能性的考量因素
发布时间：2023.06.05 -
长沙“老百姓”诉柳城“老百姓”药房商标侵权之争
导语 柳城县老百姓大药房在门头招牌、店内装饰装潢等处使用与老百姓大药房连锁股份有限公司注册商标近似的“老百姓”文字。老百姓公司发现后，派人从湖南省长沙市前来取证维权。柳城县老百姓大药房却称，“老百姓”是广泛使用的名词，不应被限制使用。不久前，柳州市中级人民法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出判决。 长沙“老百姓”诉柳城“老百姓” 药房商标侵权之争尘埃落定 “老百姓”商标之争 老百姓大药房
发布时间：2023.06.05 -
“户户”商标案一波三折
原标题：一波三折！“户户”商标案究竟是怎么回事？ “户户”品牌在辣椒酱市场中拥有一定的知名度，近年来围绕“户户”商标引发的侵权诉讼却一波三折。近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“户户”商标侵权纠纷案，撤销了此前一审法院作出的判令被告青岛柏兰集团有限公司（下称柏兰公司）、青岛豆麦香食品有限公司（下称豆麦香公司）向商标权人青岛多元食品有限公司（下称多元公司）赔偿150万元的判决结果
发布时间：2023.06.13 -
以公有领域元素为主要特征的商标保护范围应当受限
在法律概念中设立公有领域的初衷，是在平衡私有财产权对文化创作的激励功能的同时，尽量使更多文化成果能为全人类所享有。[1] 商标属于知识产权的一种，但其较为特殊的一点是，经营者商标权的取得和商标声誉的提升与“智力成果”并无直接关系[2]。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第一条的规定[3]，商标法制定的首要目的更侧重促使生产、经营者保证商品和服务质量，保障消费者和生产、经营者的利益
发布时间：2023.06.16 -
两瓶“贵酒”商标纠纷重审宣判
6月19日，上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）发布贵州贵酒集团有限公司诉商标侵权案件重审进展公告。根据判决书，被告贵州贵酿酒业有限公司被判停止侵权贵州贵酒相关注册商标专用权，并赔偿150万元，被告上海贵酒等承担连带赔偿责任。原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等被法院驳回。 2020年，南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿、上海贵酒、苏宁易购
发布时间：2023.06.20 -
三棱镜：一件旧案折射的三项司法观点转变
案情简介 在（2016）黔民终201号侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原告贵州青酒厂享有第3367909号“青”注册商标专用权，其“青酒”系列产品亦具有较高知名度与美誉度。原告主张，被告安顺市某酒厂生产、销售的“金莊青酒”的商标和产品名称与原告商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权；且“青酒”为原告生产的知名商品特有的名称，亦为原告企业名称中的字号，故被告的行为同时构成不正当竞争。据此诉请法院
发布时间：2023.07.10 -
正品与侵权产品混销时的商标侵权判定
编者按 随着电子商务的发展，网络销售产品的侵权问题日益突出。部分网店既销售正品，同时也销售侵权产品，对此如何进行商标侵权判定比较复杂。本案中，被告网店销售数额较大，账务比较混乱，销售正品的数量与侵权产品的数额无法一一查实。一、二审法院通过对被诉产品进行分类，根据查明的事实，依据高度盖然性的证明标准，分别作出了侵权认定。具体而言，对于品质与正品基本无差别、销售价格基本相符，且提供了正规渠道购进商品
发布时间：2023.07.11 -
婴儿辅食机“BEABA”起诉婴儿纸尿裤“Beaba”侵权案
近日，江苏省苏州市中级人民法院（下称苏州中院）审理了芘亚芭公司诉上海杰乔实业有限公司（下称杰乔公司）及上海爱朵婴童用品有限公司（下称爱朵公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷案，认定被告二公司产销“Beaba”品牌婴儿纸尿裤的行为，是在类似商品上使用相同或近似的商标标识，侵犯了原告拥有的婴儿辅食机“BEABA”注册商标专用权，判决被告方立即停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告280万元。 据了解
发布时间：2023.07.12 -
光明乳业将“光明·大餐酵素醋”告到法院
原标题：因为“光明·大餐酵素醋”，光明乳业公司告到了法院！结果…… 大餐酵素醋是近两年来在网上走红的一款产品，不过，其属于饮料还是调味料，业界莫衷一是。近日，伴随一起商标侵权纠纷的审结，该问题终于有了定论。 福建省高级人民法院（下称福建高院）在光明乳业股份有限公司（以下简称光明乳业）诉厦门特斯梅尔生物科技有限公司（下称特斯梅尔公司）等商标侵权案中指出，特斯梅尔公司等生产销售的“光明·大餐酵素醋
发布时间：2023.07.13 -
溥仪眼镜”诉“雍正眼镜”商标侵权
近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。 据原告代理律所微信公众号披露，2022年6月，中雅有限公司（简称“中雅公司”）在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正
发布时间：2023.07.20
