立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标被侵权了如何取证？
商标取证需要收集下面这些证据 1.商标被使用在商品上的证据 标有商标的商品、商品包装、容器、标签、商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等。 与商品销售有联系的交易文书，包括商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等。 在广播、电视等媒体上发布的广告，或者在公开发行的出版物中发布的广告，以及以广告牌、邮寄广告或者其他形式的广告。 在展览会、博览会上提供的使用该商标
发布时间：2023.07.10 -
“麗枫酒店”和“麓枫酒店”商标权之争
近日，北京知识产权法院审结了一起商标侵权纠纷案，其中的涉及的“麗枫”和“麓枫”，“麗枫酒店”和“麓枫酒店”，你分得清吗？使用被宣告无效的注册商标的行为是否构成商标侵权？ 案情简介 丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司（简称丽枫公司）于2015年9月15日经麗枫集团有限公司授权许可，取得第12948606号“麗枫”和第13628121号“LAVANDE麗枫酒店”图形文字组合注册商标（简称权利商标）的
发布时间：2023.05.23 -
网店销售“明星同款”服装被判赔500万元
随着网络的普及，“明星同款”商品愈发受到消费者青睐，在电商平台搜索界面输入某位明星姓名，会得到不少同款商品。殊不知，这些“明星同款”商品很有可能构成侵权。 近日，浙江省嘉兴市中级人民法院（下称嘉兴中院）对一起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被诉网店经营者高某在涉案商品及网页上使用与权利人地素时尚股份有限公司（下称地素公司）近似商标的行为构成商标侵权。另外，高某以“明星同款”对其产品
发布时间：2023.06.01 -
Maison Margiela数字序列商标申请再次被驳回
据时尚商业快讯，OTB集团旗下时装品牌Maison Margiela于2021年9月为含有品牌名称的0至23号码序列的商标向欧盟知识产权局递交商标申请，在遭到驳回后上诉，日前再次收到商标申请失败的回复。 Maison Margiela在申请中写道，品牌从1999春夏系列开始正式使用数字标签，在0到23的数字列表中圈出产品所属的不同产品线代码，0号系列意指Artisanal系列，女装基本服饰的代号
发布时间：2023.06.01 -
商标侵权判定标准的规范解释与司法适用研究
摘要 商标侵权判断标准是当前理论界和实务界争议较大的问题，值得检视的相关争议主要集中在对商标法第57条第1项和第2项的规范解释与司法适用。商标法第57条第1项和第2项属于商标侵权判断标准的基础规范，前者应当解释为采用推定混淆可能性标准，后者应当解释为采用混淆可能性标准。商品相同或者类似、商标相同或近似均属于商标使用的具体场景，并非商标侵权判断标准的构成要件，而是判断是否存在混淆可能性的考量因素
发布时间：2023.06.05 -
长沙“老百姓”诉柳城“老百姓”药房商标侵权之争
导语 柳城县老百姓大药房在门头招牌、店内装饰装潢等处使用与老百姓大药房连锁股份有限公司注册商标近似的“老百姓”文字。老百姓公司发现后，派人从湖南省长沙市前来取证维权。柳城县老百姓大药房却称，“老百姓”是广泛使用的名词，不应被限制使用。不久前，柳州市中级人民法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出判决。 长沙“老百姓”诉柳城“老百姓” 药房商标侵权之争尘埃落定 “老百姓”商标之争 老百姓大药房
发布时间：2023.06.05 -
“户户”商标案一波三折
原标题：一波三折！“户户”商标案究竟是怎么回事？ “户户”品牌在辣椒酱市场中拥有一定的知名度，近年来围绕“户户”商标引发的侵权诉讼却一波三折。近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“户户”商标侵权纠纷案，撤销了此前一审法院作出的判令被告青岛柏兰集团有限公司（下称柏兰公司）、青岛豆麦香食品有限公司（下称豆麦香公司）向商标权人青岛多元食品有限公司（下称多元公司）赔偿150万元的判决结果
发布时间：2023.06.13 -
以公有领域元素为主要特征的商标保护范围应当受限
在法律概念中设立公有领域的初衷，是在平衡私有财产权对文化创作的激励功能的同时，尽量使更多文化成果能为全人类所享有。[1] 商标属于知识产权的一种，但其较为特殊的一点是，经营者商标权的取得和商标声誉的提升与“智力成果”并无直接关系[2]。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第一条的规定[3]，商标法制定的首要目的更侧重促使生产、经营者保证商品和服务质量，保障消费者和生产、经营者的利益
发布时间：2023.06.16 -
两瓶“贵酒”商标纠纷重审宣判
6月19日，上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）发布贵州贵酒集团有限公司诉商标侵权案件重审进展公告。根据判决书，被告贵州贵酿酒业有限公司被判停止侵权贵州贵酒相关注册商标专用权，并赔偿150万元，被告上海贵酒等承担连带赔偿责任。原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等被法院驳回。 2020年，南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿、上海贵酒、苏宁易购
发布时间：2023.06.20 -
三棱镜：一件旧案折射的三项司法观点转变
案情简介 在（2016）黔民终201号侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原告贵州青酒厂享有第3367909号“青”注册商标专用权，其“青酒”系列产品亦具有较高知名度与美誉度。原告主张，被告安顺市某酒厂生产、销售的“金莊青酒”的商标和产品名称与原告商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权；且“青酒”为原告生产的知名商品特有的名称，亦为原告企业名称中的字号，故被告的行为同时构成不正当竞争。据此诉请法院
发布时间：2023.07.10
