
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“大福来”商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号:(2020)京73行初5876号 二审案号:(2022)京行终5980号 裁判要旨 《驰名商标认定和保护规定》并非人民法院认定驰名商标应予援引的规范依据 ;即便人民法院参照该规定中的相关条款,对相关商标是否达到驰名程度进行审查,根据该规定第十九条第二款,亦非应满足全部要件才可认定某一商标构成驰名商标,具体案件中需结合案件事实和证据情况进行认定。 案情介绍 上诉人(原审原告):沈阳市
发布时间:2023.08.24 -
第31838676 号“HUSER”商标无效宣告案
引言 《商标法》第十五条第二款规定,“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。”关于如何把握该款所指“特定关系”“在先使用”涵盖范围,本文结合第31838676 号“HUSER”商标无效宣告案进行分析阐释。 01 基本案情 争议商标: 第
发布时间:2023.09.20 -
第36089128 号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案
基本案情 申请人:贝蒂巴特 被申请人:上海欧允国际贸易有限公司 争议商标: (一)申请人理由 争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084 号“PETITBATEAU”商标、第G877079 号“PETIT BATEAU及图”商标(下称引证商标一、二、三)构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传,已为相关公众所熟知
发布时间:2023.10.19 -
雀巢vs皮爷胶囊咖啡商标之争达成和解
雀巢 vs Peet's 据外媒10月17日报导,雀巢(Nespresso)和咖啡连锁店Peet's Coffee向曼哈顿联邦法院表示,他们已同意解决Nespresso关于Peet's咖啡包装的商标诉讼,Nespresso声称这会导致消费者对其争议的咖啡胶囊产生混淆。 起诉书首页 涉及争端物品 Nespresso和Peet’s要求法院驳回此案,这意味着该案不能重新提起诉讼。他们在八月份的一封
发布时间:2023.10.19 -
达美乐披萨在与Dominick披萨的商标纠纷中胜出
在一项具有里程碑意义的裁决中,印度德里高等法院认定印度加济阿巴德的一家比萨店侵犯了跨国比萨巨头达美乐(Domino)比萨公司的商标权,命令前者停止使用“Dominick Pizza”这一名称。 对于多年来一直与模仿者作斗争的达美乐来说,法院的裁决是一个重大胜利。它向其他企业发出了一个强烈的信息,即它们不能简单地复制知名品牌的名称和商标来利用其声誉。 达美乐对Dominick比萨提起商标侵权
发布时间:2023.11.14 -
“KKW”商标无效纠纷案
喜欢化妆的人群对“KKW”这一商标想必不会陌生,作为知名明星金·卡戴珊所创建金莎公主公司名下的注册商标,“KKW”系列口红、香水一经推出,颇受追捧。然而“KKW”在国内被注册成了商标,商标权利人并非金莎公主公司,而是一名自然人颜某。 案情简介 颜某系“KKW”商标(以下简称诉争商标)的商标权利人。诉争商标核定使用在第35类广告、组织商业或广告展览、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务上
发布时间:2023.11.21 -
提交商标评审申请材料时应规范选择是否补充证据材料
根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十九条的相关规定,商标评审案件的当事人享有提交补充证据材料的权利。在国家知识产权局商标局(下称商标局)官网提供的商标评审申请书式中,不同评审案件的申请书首页均包含是否需要提交补充证据材料“是□;否□”项。填写须知里亦明确告知:申请人在提出评审申请后,是否需要提交补充证据材料,请在相应的方框内划“√”,并自首次提交申请书之日起3个月内提交。所以,提交商标评审
发布时间:2024.01.15 -
不规范使用注册商标存在哪些风险?
我国商标法第五十六条规定:“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”该条法律规定的是注册商标专用权,其权利范围十分明确,即仅限于在核定使用的商品上使用核准注册的商标。 什么是注册商标的不规范使用,哪些行为构成注册商标的不规范使用,现行的法律法规并没有明确的规定,仅在商标法第四十九条规定中有所体现,具体为:“商标注册人在使用注册商标的过程中,自行改变注册商标、注册人名义、地址
发布时间:2023.08.23 -
第52567981 号“DROI 及图”商标异议案
一、基本案情 异议人:克里斯蒂昂迪奥尔香料公司 被异议人:上海卓悠网络科技有限公司 被异议商标:DROI及图 指定使用服务:第44 类“远程医学服务;医疗诊所服务;健康顾问服务;疗养院;饮食营养指导;美容院;动物饲养服务;园艺;配眼镜;卫生设备出租”。 异议人主要理由:被异议商标的注册和使用是对异议人驰名商标的复制和摹仿,根据《商标法》第十三条第三款的规定,被异议商标应不予核准。 异议人提交的
发布时间:2023.08.31 -
“椰子”鞋款与“椰子”鞋类商标纠纷的是与非
案 情 第384939号文字商标“椰子”于1991年3月30日经核准注册,核定使用在第25类“鞋”上。2019年4月28日,商标独占许可人沈庆春授权许可福州市马尾区大掌柜贸易有限公司(下称大掌柜公司)使用“椰子”商标,并可以自身名义对侵犯诉争商标的行为采取任何形式的法律行为。 2019年9月26日,大掌柜公司对莆田市佰良信息技术有限公司(下称佰良公司)在“拼多多”电商平台开设的“丁丽姿运动户外
发布时间:2023.10.19