立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
同行品牌重名引纠纷
随着科技的进步，小至洗衣机、空调等日常电器，大到航空、冶金、化工等行业的大型设备，电机的应用几乎遍及人们日常生活的方方面面。正因如此，电机市场竞争颇为激烈，知识产权争议也时有发生。 近日，广东省东莞市中级人民法院对东莞群力电机有限公司（下称群力公司）及陈某起诉东莞市群策机电科技有限公司（下称群策公司）、东莞市台嘉晟实业有限公司（下称台嘉晟公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，撤销
发布时间：2023.11.07 -
将公共资源名称申请注册商标并占为己有的行为不可取
01 基本案情 申请人：北京市平谷区镇罗营镇科创农业技术服务中心 被申请人：林洁 争议商标图样： 指定使用商品：第31 类“新鲜水果；新鲜蔬菜；动物食品；酿酒麦芽；蘑菇繁殖菌；谷（谷类）；自然花；活动物；新鲜梨；新鲜苹果”。 申请人主要理由：以被申请人并非来自镇罗营镇以及被申请人作为自然人申请注册多件与其他乡镇名称相近似的商标为主要理由，依据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四条
发布时间：2023.09.18 -
第58141161 号“张子憨”商标异议案
1.基本案情 异议人：广州市天河区棠下松本丧丧服饰工作室 被异议人：曹某 被异议商标： 指定使用商品: 第25 类“服装；婴儿全套衣；舞蹈服；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱。” 异议人主要理由：被异议商标侵犯了异议人“张子憨”抖音账号的合法权益。 异议人提交的主要证据：关于“张子憨”抖音小店页面截图；“张子憨”抖音号、淘宝店铺粉丝量截图；“张子憨”获赞的抖音视频截图
发布时间：2023.10.08 -
第27754427 号“LiKATO”商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标： 争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017 年11 月28 日申请注册，于2018 年10 月28 日获准注册，核定使用在第3 类洗发液等商品上。 莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013 年《中华人民共和国商标法》（ 下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021 年4 月25 日对第27754427 号“LiKATO”商标（下称
发布时间：2023.10.13 -
商品或服务类似认定的实践省思与理论探讨
商标的法律保护一般以禁止混淆为保护范围，而认定是否构成混淆通常需要重点考虑商标标志近似程度、商品或服务类似程度，并结合商标的显著性、知名度等其他混淆影响因素进行综合判断。因此，类似认定在商标保护中具有重要意义，是实践中不可回避的问题和常见的争议焦点。 一、涵义：混淆认定的重要考量因素 依照商标侵权一般认定思路，需要先认定商品或服务构成类似，方有结合其他因素进一步综合认定容易导致混淆之可能。[1
发布时间：2023.10.24 -
如何在合理范围内使用他人商标标志？
在2022年的“茅台咖啡”案中，无锡市某化妆经营部在未经商标权利人贵州茅台酒厂（集团）有限公司（下称茅台公司）授权的情况下，使用第17194060号“茅台”商标制作“茅台咖啡”对外销售，并将此作为商业噱头吸引消费者。同时，当地市场监管部门还查明该经营部自2021年起在未获得茅台公司授权的情况下，在店内设置了标注有“专属特调茅台咖啡53° 128元”“咖啡天花板玖号53° 飞天茅咖”等字样的宣传牌
发布时间：2023.10.24 -
“JUKI”缝纫机商标侵权纠纷案
一审案号：（2020）沪0115民初85435号 二审案号：（2022）沪73民终187号 裁判要旨 商标侵权案件中，在赔偿基数的全部数额无法查明的情况下，不能机械地认为无法适用惩罚性赔偿。在计算损害赔偿金额时，法院可根据不同的侵权行为形式，对于可查明部分适用惩罚性赔偿，对无法查明的部分适用法定赔偿，在同一案件中协调适用不同的损害赔偿计算方式，从而更有利于惩罚性赔偿制度功能的发挥。 案情介绍
发布时间：2023.11.22 -
“雾山五行”商标异议案
一、基本案情 被异议商标： 第48682626号“雾山五行”商标（下称被异议商标）由福清市某网络科技有限公司（下称被异议人）申请注册在第 25 类“服装；鞋；帽；领带；手套（服装）；童装 ；围巾 ；腰带 ；袜 ；皮带（服饰用）”商品上。 衢州市某文化传播工作室（下称异议人）对该商标提起异议，主要理由如下： 1. 被异议商标的申请注册不以使用为目的，违反《商标法》第四条之规定。 2. 被异议商标
发布时间：2023.11.29 -
“大师兄”商标侵权纠纷案
案情介绍 原告经受让成为注册商标“大师兄”的权利人，核定使用在第43类，包括餐厅、自助餐厅、快餐馆、饭店、住所代理（旅馆，供膳寄宿处）、流动饮食供应等。被告唐某某经营的店铺店招标识为“大師兄面莊”。原告主张，被告在店招使用的“大師兄面莊”，其中“面莊”是通用标识，“大師兄”是显著识别标识，在字音、字义上均与原告涉案注册商标相同，涉案店铺店招“大師兄面莊”与原告涉案注册商标近似，构成商标侵权。被告
发布时间：2024.03.01 -
一支小小的盲盒自动铅引发的一场商标权诉讼
案情简介 被告侵犯了原告注册商标专用权 原告河北某动漫文化传播股份有限公司是全国首批百家动漫企业，在第16类文具商品上先后注册了第13013569号商标“”、第36117720号商标“”。原告以核心原创品牌“叶罗丽”为中心，形成了全产业链,并于2021年1月10日开发出叶罗丽盲盒自动铅上市售卖，淘宝零售价格为9.90元。2021年，经原告调查发现，被告未经授权许可，在经营的店铺中销售侵犯涉案
发布时间：2024.03.11
