立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提，在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时，应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断，《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后，对于商标权的合理使用， 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件，否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间：2024.03.19 -
商标在先使用抗辩的限定性解构
2013年8月，《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”）进行了第三次修正，新增了《商标法》第59条第3款关于在先使用人继续使用商标不侵权的规定，即商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。该条款规定被定位为“在先商标
发布时间：2024.03.29 -
加强商标民事保护 合理确定救济边界
商标权保护是一项极其复杂的长期工作，不仅涉及面非常广，而且具有极强的政策性和法律性。做好这项工作，有助于推动商标品牌战略实施。商标权保护过程中，民事保护手段不可或缺，必须积极审慎对待。因此，笔者从司法视角就加强商标权民事保护谈几点思考。 一、加强商标权民事保护的重要意义 商标权民事保护是知识产权司法保护的重要组成部分。商标权即商标财产权，蕴含品牌形象、商誉、文化、公信力等隐性价值。加强商标权民事
发布时间：2024.04.03 -
“岳轩”商标侵权案
案情概述 原告北京某公司成立于2003年，其前身是1996年成立的成都某公司，主营豆瓣酱生产销售。2000年，成都某公司根据其法定代表人的家族姓氏，创作并注册了“岳轩”商标，后将该商标转让给原告。原告及关联公司使用该商标生产一款“岳轩红油豆瓣”商品，销售地包括河北保定等地农副产品批发市场。 被告天津某食品厂经“合作商”顾某（化名）的授权，使用顾某申请注册的“黄岳轩”商标，于2021年5月开始
发布时间：2024.02.29 -
粤港澳大湾区商标协调保护问题研究
有条件跨境辐射到我国内地，粤港澳大湾区不同法域内消费者认知已不再有较大差异，“商誉溢出”成为大湾区内具有一定影响力的商标的普遍特征。 然而，粤港澳大湾区处于“一国两制三法域”的独特格局背景下，中国内地以《商标法》保护商标，我国香港地区通过《商标条例》《商标规则》及商标诉讼先例判决保护商标，我国澳门地区则主要以《工业产权法律制度》保护商标，三地的商标体系各自独立。粤港澳大湾区内商标保护的非一体化使大湾
发布时间：2024.03.07 -
“欧派”商标侵权案
近日，西安市灞桥区人民法院审结了一起侵害商标权纠纷案，依法保护了注册商标权人的合法权益。 基本案情 欧派家居集团股份有限公司（以下简称“欧派公司”）创立于1994年7月，系“欧派”、“OPPEIN”注册商标权人，该商标获得诸多荣誉，广为社会知晓。 2022年，欧派公司发现位于西安市阎良区凤凰路的一家店铺在其门店招牌中使用“欧派”字样。11月6日，欧派公司委托取证人员来到该店铺，进店后以普通消费者
发布时间：2024.02.02 -
LINLEE手打柠檬茶的品牌维权之路
，放弃已经形成的市场重新开始。而LINLEE手打柠檬茶品牌非常注意品牌形象的维护，聘请了专业的品牌保护机构，从商标注册到维权打假，各个环节都进行了严密的部署。一方面是防止山寨品牌的出现，破坏企业辛苦创设的市场环境。另一方面是对市场上现有的山寨品牌进行严厉打击，净化市场。不过由于茶饮仿冒成本较低，仍有个别主体会趁机钻营，妄图分一杯羹。现在，他们也正面临着山寨品牌的骚扰，其中有一家企业从字号到商标再到实际
发布时间：2024.03.15 -
侵害商标权纠纷案件审理“七步法”
首先需要明确三个概念： 1、“商标trademark” 是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务与他人提供的同种或类似商品或服务相区别而使用的标记。 2、“注册商标registered trademark” 《商标法》允许经营者通过商标注册取得商标专用权，以在一定条件下排斥他人对相同或近似商标在相同或类似商品或服务商的使用。由此我们可以看出： ①我国是实行商标注册制的国家，除驰名商标之外，只有
发布时间：2024.03.28 -
Coach起诉Gap销售“Coach”T恤侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，周三，奢侈手袋制造商Coach起诉Gap，指控后者旗下的Old Navy品牌非法销售印有“Coach”字样的T恤。 在向洛杉矶联邦法院提起的商标侵权诉讼中，Coach及其母公司Tapestry表示，他们从未允许Gap销售这些T恤，而且这种销售可能会让消费者误认为Coach参与其中。 他们表示，这造成了“无法弥补的伤害”，因为Coach的商标象征着“时尚、工艺、风格
发布时间：2024.04.07 -
北京某食品公司与天津某调味品厂商标侵权纠纷案
裁判要旨： 根据相关司法解释规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，法院告知原告向有关行政主管机关申请解决。但是，如果有充分证据证明被告使用的商标系模仿原告在先商标等手段恶意取得注册，并借此不具有实质合法性的权利外观故意实施仿冒混淆侵权行为，则存在违反诚实信用原则，构成权利滥用的可能。为了避免侵权损害结果扩大，防止被告利用行政案件周期拖延时间
发布时间：2024.06.06
