立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
AAA解决了针对A24的“AAA24”商标侵权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国汽车协会(AAA)向纽约联邦法院提交的一份文件显示，其与电影和电视工作室A24的一项诉讼纠纷已经解决，该诉讼指控A24的“AAA24”电影爱好者折扣计划侵犯了其商标。 AAA和A24向美国纽约南区地方法院表示，他们已经解决了纠纷，并要求以偏见为由驳回此案，这意味着该案件不能重新提起诉讼。 A24发言人拒绝置评。AAA的代表没有立即回应置评请求，也没有
发布时间：2024.06.06 -
“黄石佬”遇上“黄佦佬”商标侵权案
原标题：以案说法 | 摆摊卖土豆片，说我侵犯知识产权？ “最好吃的土豆片，酱料绝绝子，武汉小吃一条街必吃榜NO.1！” 当“黄石佬”遇上“黄佦佬”，街边摊贩卖小吃黄石土豆片也能侵犯知识产权？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审理了一起商标侵权案件，判决被告林某赔偿原告赵某经济损失、律师费、公证费等共计1.5万元。 赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意，经过多年的经营，他的商铺
发布时间：2024.07.25 -
商标权无效宣告行政纠纷原审原告申请撤回起诉的审查
要旨：撤回诉讼请求是原告的一项重要诉讼权利。虽司法实践中原告撤回诉讼请求一般会得到法院准许，但原告并不能任意申请撤回诉讼请求。法院需结合原告申请撤回诉讼请求的期间、其他当事人的意见、撤回诉讼请求是否影响社会公共利益等因素进行综合认定后，作出是否准许的裁定。本文以商标权无效宣告行政纠纷为切入点，结合相关典型案例对如何适用诉讼法相关规定进行分析讨论。 一、案情 第25920449号“苏打世界”商标
发布时间：2024.10.10 -
欧盟商标之争：叶子商标
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，2025年2月12日，欧盟普通法院对T-434/23案件作出裁决，该案涉及一项代表叶子的欧盟形象商标申请。 2017年，瑞典公司Essity Hygiene and Health AB向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册编号为016709305，由代表叶子的象征符号组成的欧盟商标。该申请涵盖尼斯分类第16及21类。第16类包括纸、纸板、纸巾
发布时间：2025.03.10 -
美国最高法院推翻4300万美元“Dewberry”商标侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国最高法院推翻了一起商标侵权案的判决，撤销了弗吉尼亚州法官此前裁定的4300万美元赔偿金。案件涉及的两家公司——Dewberry Engineers 和 Dewberry Group，均以“Dewberry”为名开展业务。最高法院一致裁定，商标侵权案中的原告不能从被告的关联公司处追回利润，除非直接起诉这些关联公司。 Dewberry Engineers
发布时间：2025.02.27 -
办理商标继承移转手续需要提供哪些证明材料
或部分无效。 根据遗赠抚养协议来办理商标移转的，申请材料包括：遗赠抚养协议；继承人的身份证明文件；有委托代理的，需要继承人的代理委托书；被继承人的死亡证明文件。 二、遗嘱继承 遗嘱可以分为五种形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱。办理商标移转需要提供书面文字材料，所以口头遗嘱和录音遗嘱不在讨论之列。公证书是公证处根据当事人申请，依照法律事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊
发布时间：2025.03.05 -
“正宗老白露塘杀猪粉”商标侵权纠纷案
原标题：“正宗老白露塘杀猪粉”是否构成商标性使用？法院判决 味鲜、料足的白露塘杀猪粉从湖南郴州走出，店铺开遍全省甚至发展到周边省份。不少冒名店铺也随之出现，让消费者难以辨别。近日，郴州市苏仙区人民法院通报了这样一起侵害商标权纠纷案。 基本案情 2021年1月，谭某在郴州市北湖区燕泉路经营一家售卖杀猪粉的餐饮店，店内装修和招牌上使用“正宗老白露塘杀猪粉”字样。 店铺引起了湖南省白露餐饮管理
发布时间：2025.03.06 -
无主商标的概念辨析及类型界定
目前，我国商标注册成功后的有效期为10年。[1]这期间商标局通常情况下不会对商标注册人的主体存续情况、商标使用情况等进行主动监控。因此，实践中经常出现商标尚在注册有效期内，但商标注册人已经死亡或者注销的情况。借助民法中无主财产的概念，业界将这种商标称之为“无主商标”。[2]随着我国商标注册量的不断增长及商事主体登记制度改革，无主商标的生成情景更加多元，数量呈不断增长之势。根据笔者在司法实践中
发布时间：2024.11.20 -
中外文商标近似的司法认定
要旨：商标授权确权行政诉讼中，中外文商标是否构成近似仍要以是否容易导致相关公众的混淆误认（即混淆可能性）为判断标准。同时，鉴于中外文商标在音、形方面的明显差异性，以及在含义上的非一一对应性，其判断规则与中文商标之间的近似性判断亦有不同。具体来说，应当从相关公众对外文商标含义的认知程度、中外文商标标志的关联性或对应性以及混淆可能性等三个方面分析考察。 一、案情 第40803071号“世达星”商标
发布时间：2024.12.05 -
建立防御商标制度的必要性分析与可行路径探索
一、前言 自商标制度产生以来，商标权人对商标利用及商标权益最大程度保护的探索从未停止。但由于商标本身是一种市场公共资源，因此对商标权益的过度保护必然会损害正常的市场竞争秩序。在此背景下，商标权益的适当保护与商标合理使用边界的确定成为当代商标法关注与建设的重点。本文将对防御商标制度建立健全的必要性进行分析，并对制度构建的具体路径进行探索，旨在对企业注册、使用防御性商标的行为进行规范，在遏制恶意抢注
发布时间：2024.12.25
