立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
江西贪玩公司、江苏艾乐华网络科技公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决
华公司”）、郭*乐侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贪玩公司委托诉讼代理人赵金飞、张佳，被告艾乐华公司委托诉讼代理人钱*、被告郭*乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贪玩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾乐华公司立即停止侵犯原告“贪玩”“贪玩游戏ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商标专用权及不正当竞争的行为，即立即停止在
发布时间：2022.04.02 -
“贪玩”的代价：一游戏公司因侵犯“贪玩”商标被判赔17万
江西贪玩信息技术有限公司（以下简称“贪玩公司”）以“找回年少贪玩的你”的品牌理念和其独特的营销手段成为了传奇游戏领域的标杆之一。贪玩公司旗下拥有贪玩页游、贪玩手游等多个知名的专业游戏运营平台，注册用户高达3亿以上，其更是坐拥上千条商标，其中绝大多数商标基本以“贪玩”为核心。2020年8月，贪玩公司以侵犯“贪玩”“贪玩游戏tanwan.com”商标及不正当竞争为由将江苏艾乐
发布时间：2022.04.02 -
上诉人尹氏体育公司与被上诉人国知局及原审第三人圣巴（上海）文化传播有限公司注册商标无效宣告行政纠纷案二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终5100号 当事人 上诉人（原审原告）：东莞市尹氏体育用品有限公司。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 原审第三人：圣巴（上海）文化传播有限公司。 审理经过 上诉人东莞市尹氏体育用品有限公司（简称尹氏体育公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人圣巴（上海）文化传播有限公司注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京
发布时间：2022.04.13 -
藏在“隐秘的角落”里的禁用商标
近期，网剧《隐秘的角落》备受关注。笔者观后感受颇多，联想起自己从事多年的商标实质审查工作，虽没有上述网剧那扑朔迷离、惊心动魄的情节，但在审查实务中的确遇到不少藏在“隐秘的角落”里的禁用商标。它们巧妙伪装，企图绕开《商标法》第十条、第十一条等注册“禁区”获准注册。为有效防范、准确处理这些禁用商标，笔者现通过一些典型案例简析在商标审查实务中的常见类型。 一、换字型 换字型又可分为四种类型，即含义贴近
发布时间：2022.04.12 -
江苏启东一公司侵害“STIHL”商标判赔40万
江苏启东斯蒂尔某公司（以下简称启东某公司）因进口德国安德烈·斯蒂尔股份两合公司（以下简称安德烈公司）已在国内停售的MS250型油锯被后者诉至法院，请求立即停止使用含有“斯蒂尔”字样的企业名称并赔偿经济损失合计200万余元。近日，江苏省高级人民法院对这起侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出维持一审的终审判决，被告因侵害原告商标权，被判立即停止使用带有“斯蒂尔”文字的企业名称，并于判决生效之日起三十日
发布时间：2022.04.15 -
“威乐”侵害商标权及不正当竞争案
良好的市场秩序和良性的竞争生态是经济健康发展的重要基础。本案系一起典型的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，体现了法院平等保护中外当事人合法权益的裁判理念。 本案中，二审法院探讨了被诉侵权产品生产商和销售商作为共同被告是否构成必要共同诉讼的裁判标准问题，认为虽然生产商单独实施被诉侵权行为所涉产品的型号种类和销售范围大于生产商和销售商共同实施被诉侵权行为所涉产品的型号种类和销售范围，但两者之间具有密切
发布时间：2022.05.13 -
论相对事由商标无效纠纷解决机制的完善
当前，我国相对事由商标无效纠纷解决采用商标无效宣告程序与行政诉讼相结合的机制。具体而言，在先权利人或利害关系人对注册商标权有效性存有争议的，可以请求国家知识产权局作出商标无效宣告裁定。[1]如果当事人对国家知识产权局裁定不服，可以向北京知识产权法院提起行政诉讼。本文对现行的相对事由商标无效纠纷解决机制存在的问题进行了分析，通过挖掘该机制问题形成的原因，提出了该机制的完善建议。 一、相对事由商标
发布时间：2022.07.27 -
流汁宽粉成网红，商标侵权何时休？
网友说，一场疫情线上火了螺狮粉，线下火了牛肉面。事实上，还有一种源自兰州的食品也成了各个电商平台的网红，那就是流汁宽粉。日前，流汁宽粉的商标持有人陆海军在“跟晚报GO”后台留言，诉说他的苦恼：流汁宽粉成网红，商标侵权何时休？ 流汁宽粉新包装为兰州和甘肃的旅游代言 打开任何一个电商平台，搜索“流汁宽粉”，都会出现很多店铺和产品。配图相似、文字介绍相近，消费者也分不清谁是原创，谁是仿制。 陆海军是
发布时间：2022.03.21 -
有瑕疵的证据能否作为商标使用证据？
在商标撤销案件中，如何提供有效的证据证明商标进行了商标法意义上的使用最为关键，但商业实践往往错综复杂、情况多变，企业往往遇到“商标一直在用，但无法提供合格证据的困境”。 那么问题来了，有瑕疵的证据能否作为商标使用证据？ 近日，北京知识产权法院审结了一起关于瑕疵证据作为商标使用证据的案件，一起来看看案件详情吧~ 案情简介 被告国家知识产权局以在案证据不足以证明原告北京科鲁迪装饰材料
发布时间：2022.04.11 -
“小熊尼奥”商标的“碰瓷”故事
近日，小熊尼奥品牌方(一家结合动漫内容、科技产品、儿童教育的行业知名企业)发布一则“关于上市公司‘小熊电器’碰瓷我司商标权利的声明”，称小熊电器公司恶意“撤三”(“撤销连续三年不使用注册商标”)其第9类“小熊尼奥 NEOBEAR”商标，并自行在相同类别上恶意抢注“小熊尼奥 NEOBEAR”商标，“碰瓷”小熊尼奥品牌的商标权利。小熊电器目前并未回应。事件经过如何？恶意撤三能否成立？恶意抢注能否成立
发布时间：2022.03.29
