立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
金源茂丰发明专利权无效行政纠纷案终审判决出炉
原标题：近日，最高院对金源茂丰发明专利权无效行政纠纷案作出终审判决——防伪专利有效，法院为其正名 日前，最高人民法院（下称最高院）就上诉人庞某与被上诉人国家知识产权局、第三人北京金源茂丰新技术开发有限公司（下称金源茂丰）发明专利权无效行政纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持北京知识产权法院的一审判决，即金源茂丰“产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法”(专利号：ZL201310058356.6)（下称
发布时间：2019.09.27 -
复审无效十大之独轮车案引出的本国优先权之惑
“电动独轮自行车”发明专利权无效宣告请求案（专利号201110089122.9）是国家知识产权局发布的2018复审无效十大案件之一。其中涉及的本国优先权的理解和适用，值得深入思考和研究。 一、案情简介 本案专利号称属于电动平衡车领域的基础性专利，先后经历了多次无效宣告请求。2018年5月22日原专利复审委作出决定，宣告涉案专利权利要求1、3、5-8因不具备创造性而无效，在权利要求2、4、9
发布时间：2019.10.18 -
西电捷通诉苹果停止侵权的涉案专利被一审法院维持有效
6月8日，北京知识产权法院针对原告苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）诉被告国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）发明专利权无效行政纠纷案作出一审判决，驳回原告苹果公司的诉讼请求，维持原国家知识产权局专利复审委员会（下称原专利复审委员会）此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
发布时间：2020.06.15 -
苹果输给“小i机器人”内幕惊人
据北京晚报，Siri是苹果公司研发的语音控制系统，但上海智臻公司2004年申请专利的“小i机器人”，与Siri功能十分相似，认为苹果侵犯专利。苹果则将对方告上法庭，认为其专利无效。日前法院一审判苹果败诉，这意味着今后Siri可能在中国停用。 对广大“果粉”来说，Siri并不陌生。自从2011年，Siri技术首次被使用在iPhone 4S上，就成为用户爱不释手的应用。Siri可以令iPhone变身
发布时间：2014.08.27 -
光峰科技：国知局维持公司所持7739专利的专利权有效
集微网消息，深圳光峰科技股份有限公司（以下简称“光峰科技”）日前发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第46544号）。 据悉，无效宣告请求人台达电子企业管理（上海）有限公司（以下简称“台达电子”）于今年3月份向国家知识产权局提交了一份专利权的无效宣告请求，涉及专利为光峰科技所持有的发明专利“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利
发布时间：2020.11.05 -
敏芯股份：国知局维持“电容式微硅麦克风的制造方法”专利权有效
集微网消息，今（12）日，苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称“敏芯股份”）发布公告称，公司近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第 46313号）。 据悉，无效宣告请求人王云飞于2020年4月14日向国家知识产权局提交了一项专利权的无效宣告请求，涉及专利为敏芯股份拥有的“电容式微硅麦克风的制造方法”（专利号：201310030499.6），在专利局复审和无效审理部经过
发布时间：2020.10.13 -
十大案件 | 评析“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”实用新型专利权无效案
浅析权利要求的理解对创造性判断的影响 本无效宣告请求案涉及名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利权（专利号为ZL201520396790.X，下称涉案专利），权利人为苏州恒远精密数控设备有限公司， 请求人为深圳市创世纪机械有限公司。 涉案专利涉及一种手机玻璃加工设备的板材上下料装置，其背景技术中的玻璃加工设备取放料和加工步骤是逐步进行的，取放料时间长，生产效率低。为了解决上述
发布时间：2021.08.26 -
2020年度专利复审无效十大案件发布
1.“β-阻断剂在制备用于治疗血管瘤药物中的用途”发明专利权无效宣告请求案 【案情介绍】 涉案专利名称为“β-阻断剂在制备用于治疗血管瘤药物中的用途”（专利号：ZL200880111892.5），专利权人为波尔多大学，无效宣告请求人为亚宝药业集团股份有限公司。 婴幼儿血管瘤是婴幼儿最常见的良性肿瘤，在本专利申请日之前尚缺乏有效的治疗方法。萘心安原是一种传统的治疗心血管疾病的β-阻断剂类药物
发布时间：2021.08.25 -
对“采用公式限定的权利要求”提起无效宣告的策略
，应当理解为数值范围，还是理解为公式中各参数之间的约束关系，抑或是两者兼有？ 最后，如果公式中包含了两部分看似相关的组成部分，涉及两份或更多证据组合评述创造性时，证据之间结合的技术启示如何把握？ 在本文中，笔者将结合一具体专利无效请求案例，对上述“以公式限定的权利要求”的专利无效策略进行梳理。 专利无效案例详解 以华进（下称我方）收到的国家知识产权局专利复审无效审理部作出的第58782号
发布时间：2023.08.23 -
浅谈无效程序中本国优先权成立的判断标准和举证责任分配
【弁言小序】 在无效程序中，当请求人提交的证据公开日在涉案专利优先权日和申请日之间时，或者请求人提交的主张抵触申请的对比文件优先权日在涉案专利申请日/优先权日之前，且申请日和公开日在涉案专利申请日/优先权日之后，需要核实涉案专利或对比文件的优先权是否成立。而根据《专利审查指南》关于本国优先权的相关规定，当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起
发布时间：2023.12.05
