立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
复审和无效审理部首次线上发布年度专利复审无效十大案件——“云”发布有看点 提质效促保护
在以“知识产权与健康中国”为主题的全国知识产权宣传活动周期间，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）首次通过线上方式向社会公众发布2019年度专利复审无效十大案件。 为更好地促进创新主体对知识产权的保护和运用，使创新主体及专利代理机构深入了解专利审查相关政策和复审无效审查动态，把握复审无效审查尺度与法律适用标准，复审和无效审理部每年在“4·26”国家知识产权局开放日活动中
发布时间：2020.05.08 -
小i机器人专利无效案带来哪些启示？
近日，备受关注的小i机器人专利无效行政纠纷案尘埃落定，该案历经无效宣告请求审查、一审和二审行政诉讼，以及行政诉讼再审提审，可谓是经历了专利确权的全部程序。请求人2012年提出该专利无效宣告请求的理由较多，核心理由之一是专利文件是否符合专利法二十六条第三款的规定。对此，各阶段决定或判决均有论述，笔者认为再审判决不仅对该案涉及的焦点问题进行了详尽的论述 ，同时对专利申请文件的撰写也具有重要的启示
发布时间：2020.07.22 -
一锤定音！“科创板专利第一案”光峰科技取得全面胜利
月11日，国家知识产权局宣告“科创板专利第一案”中两起诉讼（（2019）粤73知民初663号、664号）所涉及台达公司2项专利的专利权全部无效。可见不成熟的专利，即便获得了专利授权，也很容易遭受“专利权被无效”。 早在2019年7月29日，在科创板上市一周，光峰科技收到台达公司提起的3项专利侵权起诉，作为“科创板专利第一案”，深圳本土新锐公司遭遇历史悠久的跨国公司的恶意专利狙击。面对专利挑战，光峰
发布时间：2020.10.21 -
特斯拉寻求法院裁决尼古拉侧门专利无效
进行审查，望使其被判无效。不过美国专利商标局（USPTO）于今年4月份裁决尼古拉的专利有效。 现据lawstreet的最新消息，特斯拉日前在美国加州北区地方法院提交了对尼古拉的第三次修订投诉和反诉的答复。 特斯拉在文件中指出，尼古拉的索赔应该被禁止，因为公司没有侵犯任何有效的和可执行的诉讼专利的权利要求。另外，特斯拉称尼古拉的商业外观主张是无效的。 此外，特斯拉对尼古拉提出了反诉，指控尼古拉在该起
发布时间：2020.09.28 -
徐新明律师代理的怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案胜诉
提要： 深圳怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）拥有一项专利号为200710124309.1、名称为“垂直移动类仓储式机械立体停车库”的发明专利（即本专利）。湖南地生工业设备有限公司（以下简称湖南地生公司）分别于2014年12月17日、2015年5月21日先后两次针对本专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是本专利权利要求1-5不具备创造性。国家知识产权局对上述第一次无效
发布时间：2022.06.16 -
缺少必要技术特征的判断案
【裁判要旨】 判断独立权利要求是否缺少必要技术特征，需要结合说明书中记载的发明目的等内容，基于对权利要求的合理解释得出结论。只有当本领域技术人员通过阅读权利要求书、说明书和附图对独立权利要求进行合理解释后，仍认为其不能解决发明所要解决的技术问题时，才能认定独立权利要求缺少必要技术特征。 【关键词】 专利 无效宣告 必要技术特征 权利要求合理解释 【基本案情】 在上诉人国家知识产权局与上诉人原田
发布时间：2023.07.21 -
某公司变更名称后以变更前名称提起发明专利复审行政诉讼案
近日，最高人民法院知识产权法庭对M公司发明专利申请驳回复审行政纠纷一案作出裁定明确，在特殊情况下使用变更前的主体名称提起行政诉讼实际系名称变更后的同一主体的行为，未超出起诉期限，故指令一审法院立案受理。 E公司是一家美国公司，于2016年7月1日正式更名为M公司。本案涉及申请号为201410489310.4、名称为“用于塑料表面的无铬酸洗液”的发明专利申请，在国家知识产权局2019年7月16日
发布时间：2023.11.22 -
全自动淘洗磁选机专利无效纠纷案
提要： 石家庄金垦科技有限公司（以下简称金垦公司）拥有一项“全自动淘洗磁选机”实用新型专利（以下简称本专利），申请日为2008年3月17日。 针对本专利，沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称隆基公司）于2016年6月17日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。金垦公司于2016年11月8日提交了修改后的权利要求。专利复审委员会经审理后于2017年2月17日
发布时间：2023.12.11 -
Moderna两项新冠疫苗专利被USPTO宣告无效
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，Pfizer和BioNTech在与Moderna的新冠疫苗专利纠纷中取得重要胜利，二者成功说服美国专利局（USPTO）审判和上诉委员会（PTAB）认定Moderna的两项专利无效。 PTAB认为，Moderna的专利因属于“现有技术”而无效，这些技术在Moderna申请专利之前就已经公开。该决定目前尚未公开，Moderna可能上诉至美国联邦巡回上诉法院
发布时间：2025.03.06 -
"自定义产品"保护范围是否清晰的认定案行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终269号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：西安欧某航空科技有限公司。 被上诉人：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：沈阳中某工业有限公司。 上诉人西安欧某航空科技有限公司（以下简称欧某航空公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人沈阳中某工业有限公司（以下简称中某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利
发布时间：2025.03.26
