《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书

盛大游戏官网有关于"传奇续章和热血传奇有什么区别"的答复"传奇续章是热血传奇的新版新区，游戏版本将迎来前所未见的重大变革"。广州三七公司则认为涉案游戏版本变化较大，更新后的版本系具有独创性的改编作品，娱美德公司未举证其对更新版本享有著作权。 一审法院对上述证据载明的情况，即《热血传奇》存在多个版本的事实予以认定，对与本案关联性将在后予以详述。 二、与《热血传奇》游戏著作权权属有关的事实 (一

四维图新诉百度侵权案二审维持原判

一审判决时隔3年后，四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日，北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出，公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决

首例AI应用专利侵权案民事二审判决书

元，由原告北京同创信通科技有限公司负担。” 二审法院认定事实 本案二审期间，晋南公司向本院提交该公司员工李小勇、刘光建、荀志伟、赵雷与智者云集公司法定代表人邓翔的微信聊天记录，拟证明涉案系统自2021年10月起无法启动并于2021年12月下线，涉案系统所使用的服务器也于2022年2月过期，相关数据和文件均已丢失，不具备调查取证的条件。微信聊天记录具体内容如下： 1.2021年12月4日晋南公司刘光

西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书

已经突破了专利法对行为构成要件的要求。（六）被诉侵权技术方案实施的是现有技术。以某电脑上海公司二审提交的证据3-2和3-14作为现有技术证据分别与被诉侵权技术方案进行比对，结合关于下载证书的公知常识性证据，可以得出被诉侵权技术方案与现有技术无实质性差异的结论。（七）原审判决判令某电脑上海公司停止侵害存在认定事实和适用法律错误。首先，WAPI标准系国家强制性标准，侵犯专利权纠纷解释二第二十四条并无

膳魔师发明专利侵权案民事二审判决书

诉讼代理人董建林，上诉人合盟盛公司的委托诉讼代理人金晓洁，被上诉人膳魔师公司的委托诉讼代理人王超到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 琅铂旺公司、常*斌上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回膳魔师公司的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由膳魔师公司承担。 事实和理由： （一）专利号为201210087163.9、名称为“饮料用容器的栓体”的发明专利（以下简称涉案专利）权利要求1中“卡止部件

最高法首例适用惩罚性赔偿的侵害知识产权案二审民事判决书

。 本院二审期间，两天赐公司向本院提交如下新证据：2017年1月—2019年8月安徽纽曼公司“卡波”产品海关销售数据清单，欲证明在原审法院认定安徽纽曼公司构成侵害技术秘密后，其继续生产、销售“卡波”产品的事实，并认为原审认定2.5倍惩罚性赔偿过低，应适用五倍惩罚性赔偿。 华*对两天赐公司二审期间所提交证据的质证意见为：证据来源不合法，只有打印件，数据真实性无法认可，不能作为定案依据，对该证据的真实

某制药公司与国知局“妇科中药栓剂”发明专利无效行政纠纷案二审判决书

放弃的诉讼请求，二审不应予以审理。其次，贵州双某制药公司本次上诉中关于创造性的理由与无效请求中的理由不同，尤其是针对区别特征（2）的评述部分。最后，即便按照贵州双某制药公司的上诉理由，本领域技术人员也没有删除新洁尔灭的动机，而且贵州双某制药公司没有证据证明省略新洁尔灭之后其功能全部消失，更没有证据证明存在增加苦参用量或用增加苦参用量代替删除新洁尔灭的动机。 贵州长某药业公司述称：请求驳回上诉

简单搬运公开数据构成不正当竞争民事二审判决书

利用DLNA协议异地投屏构成不正当竞争案民事二审判决书

观看的服务不构成不正当竞争。1.清奇公司“微光”APP不会影响爱奇艺公司的交易机会和广告推送机制。2.清奇公司“微光”APP不会破坏视频投放和创作机制。3.清奇公司“微光”APP房间内并不存在进行“链式传播”的行为。三、一审法院的判赔金额过高。综上，清奇公司请求本院判如所请。 爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 二三四五公司述称：清奇公司的二审主张与其

“搬家软件”爬取天猫、淘宝商品数据构成不正当竞争案民事二审判决书

开开庭进行了审理。上诉人衡尚公司、鲸赢公司、胡*斌的共同委托诉讼代理人张*、刘**，被上诉人天猫技术公司、天猫网络公司的共同委托诉讼代理人李**、陈**，被上诉人欢猴公司的委托诉讼代理人刘*、唐**参加了调查。本案现已审理终结。 上诉人诉称 衡尚公司、鲸赢公司、胡*斌上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回天猫技术公司、天猫网络公司对三上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担