立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
电商平台投诉行为不正当竞争案二审判决书
商业道德，扰乱公平竞争的市场秩序，因此涉案投诉行为不具有不正当性或可责性。另外，一审法院认定微海联合公司提起多次投诉没有事实基础，二审对一审判决进行了改判。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京市朝阳区人民法院/（2020）京0105民初70325号 二审法院/案号北京知识产权法院/（2021）京73民终4303号 案由：不正当竞争纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：北京微海联合电子商务
发布时间：2023.06.08 -
全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争案二审判决书
失灵，扰乱了正常的网络经营活动和健康有序的竞争秩序。故我爱网络公司运营针对搜索引擎进行人工制造虚假点击量数据的交易平台，干扰搜索引擎算法，违背了诚信原则和商业道德，损害了百度公司的合法权益及消费者利益，破坏了互联网搜索引擎行业的竞争秩序，构成不正当竞争。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京市海淀区人民法院/（2020）京0108民初43224号 二审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73民
发布时间：2023.06.15 -
四川国为制药有限公司、阿斯利康（瑞典）有限公司药品专利侵权纠纷二审民事裁定书
的专利类型为化学药品的药物活性成分化合物专利、含活性成分的药物组合物专利、医药用途专利。涉案专利权利要求9显然不属于化学药品的药物活性成分化合物专利、含活性成分的药物组合物专利。关于是否为医药用途专利，由于四川国为公司二审提交的证据达格列净的化合物专利申请文件公开了达格列净（即药物活性成分）用于治疗II型糖尿病，故涉案专利权利要求9所限定的医药用途已不具有新颖性，因此不属于医药用途专利。（二
发布时间：2023.07.18 -
好莱坞“阿凡达”著作权许可使用合同纠纷案民事二审判决书
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、Mactus公司、美胜公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿好莱坞深圳公司人民币24 304 547.5元；二、驳回好莱坞集团公司、好莱坞深圳公司的其他诉讼请求；三、驳回Mactus公司的反诉诉讼请求；四、驳回美胜公司的反诉诉讼请求。 二审法院认定事实 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 本院另查，协议一的“非代理”条款约定
发布时间：2023.07.27 -
我国首例涉数据抓取交易不正当竞争案终审判赔2000万元
1月16日，国内首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖案件尘埃落定。广东省高级人民法院对微梦公司诉简亦迅公司及深圳分公司不正当竞争纠纷案二审公开宣判，驳回上诉，维持原判：全额支持微梦公司诉请赔偿经济损失2000万元。 微梦公司是新浪微博平台经营者，指控简亦迅公司非法调用微博服务器向用户端传输数据的API（应用程序编程接口），抓取了大量微博后台数据予以存储，并通过其经营的iDataAPI
发布时间：2024.01.17 -
专利权期限届满通知的可诉性
，驳回吴某某的起诉。 裁判意见 最高人民法院二审认为，基于专利权已经届满，吴某某作为专利权人的权利终止已属既定的法律事实，被诉通知的作出与否对专利权人的权利义务关系未产生实际影响。被诉通知既无发生法律效果的意思表示，也未实际产生行政法意义上的法律效果，属于不可提起行政诉讼的行政告知行为。吴某某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。
发布时间：2023.08.30 -
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
盛大游戏官网有关于"传奇续章和热血传奇有什么区别"的答复"传奇续章是热血传奇的新版新区，游戏版本将迎来前所未见的重大变革"。广州三七公司则认为涉案游戏版本变化较大，更新后的版本系具有独创性的改编作品，娱美德公司未举证其对更新版本享有著作权。 一审法院对上述证据载明的情况，即《热血传奇》存在多个版本的事实予以认定，对与本案关联性将在后予以详述。 二、与《热血传奇》游戏著作权权属有关的事实 (一
发布时间：2023.11.03 -
四维图新诉百度侵权案二审维持原判
一审判决时隔3年后，四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日，北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出，公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决
发布时间：2024.01.09 -
首例AI应用专利侵权案民事二审判决书
元，由原告北京同创信通科技有限公司负担。” 二审法院认定事实 本案二审期间，晋南公司向本院提交该公司员工李小勇、刘光建、荀志伟、赵雷与智者云集公司法定代表人邓翔的微信聊天记录，拟证明涉案系统自2021年10月起无法启动并于2021年12月下线，涉案系统所使用的服务器也于2022年2月过期，相关数据和文件均已丢失，不具备调查取证的条件。微信聊天记录具体内容如下： 1.2021年12月4日晋南公司刘光
发布时间：2024.01.08 -
西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
已经突破了专利法对行为构成要件的要求。（六）被诉侵权技术方案实施的是现有技术。以某电脑上海公司二审提交的证据3-2和3-14作为现有技术证据分别与被诉侵权技术方案进行比对，结合关于下载证书的公知常识性证据，可以得出被诉侵权技术方案与现有技术无实质性差异的结论。（七）原审判决判令某电脑上海公司停止侵害存在认定事实和适用法律错误。首先，WAPI标准系国家强制性标准，侵犯专利权纠纷解释二第二十四条并无
发布时间：2024.02.27
