立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案二审裁定书
民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条之规定，判决：驳回深圳市租电智能科技有限公司的全部诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院经审理另查明：租电公司在原审中提供的可信时间戳认证证书显示，2021年7月9日，租电公司在阿里巴巴平台搜索“深圳市优电物联技术有限公司”，该店铺内仍在销售“优电USB共享充电线酒店共享充电器网吧KTV一拖三扫码充电线OEM”被诉
发布时间：2024.09.19 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案二审判决书
”超声波而不进行“接收”，则无法实现对切变波的观察。第二，原审法院的认定脱离权利要求文字记载，也与说明书公开的内容相违背。 4.专利技术方案中的“全部接收”技术特征区别于被诉侵权技术方案中有选择地接收部分超声波束（以下概括表达为“部分接收”技术特征）。因发射和接收的对象都是“超声波束”，并非要接收到该超声波束的“全部能量”才视为接收，即假定发射的一束超声波的能量为100%，受到“观察区域”大小、能量
发布时间：2024.10.18 -
“杀虫剂”发明专利侵权案二审判决书
王某超连带赔偿某新加坡私人公司经济损失及合理支出共计1100万元人民币（以下币种同）；2.本案一、二审全部诉讼费用由某新材料公司、某化工公司、某医药公司和王某超承担。事实与理由：（一）某医药公司向某新加坡私人公司销售了被诉侵权产品，还提供了样品，该样品并非某化工公司制造，某医药公司具备制造被诉侵权产品的能力。除一审判决认定的销售行为外，某医药公司还实施了制造和许诺销售被诉侵权产品的行为。（二
发布时间：2024.10.18 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案二审判决书
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由青科公司负担800元，晨源公司负担1500元。 二审中，当事人没有提交新证据。 原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，晨源公司对其许诺销售被诉侵权产品的行为侵害涉案专利权并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是：原审判令晨源公司承担的侵权责任是否适当。 专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何
发布时间：2024.09.12 -
“锂离子正极材料”不正当竞争案二审判决书
科技有限公司经济损失5000万元；4.改判五被诉侵权人负担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）案涉商业秘密归某甲新能源科技有限公司所有。1.按照《设立有限公司合同》的约定，柳某代表某丙新能源科技有限公司通过电子邮件向朱某甲发送的商业信息是其技术投资，属于某甲新能源科技有限公司。2.某丙新能源科技有限公司和柳某分别为某甲新能源科技有限公司股东和技术高级管理人员，二者对外代表某甲新能源科技有限公司
发布时间：2024.10.12 -
“偶氮染料”发明专利侵权案二审判决书
纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条等。 前案一审判决作出后，上海某丙工业有限公司不服，提起上诉。2015年1月15日，本案一审法院（即前案的二审法院）作出前案二审民事判决：驳回上诉，维持原判。上海某丙工业有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）最高法民申3164号民事裁定：驳回上海某丙工业有限公司的再审申请。 （三）与被诉侵权行为有关的事实 2013年7月1日
发布时间：2024.10.21 -
涉“非正常申请”专利代理合同纠纷违法线索移送案民事二审判决书
服务费，已构成违约，故判决广州某公司支付滁州某公司服务费214600元（580元/件×370件）及相应利息。该案二审法院查明广州某公司拿到专利申请受理通知书的件数是329件，故改判广州某公司支付滁州某公司190820元（580元/件×329件）及相应利息。中山某公司确认上述判决书的真实性、合法性和关联性，但认为广州某公司在该案中承认涉案370件发明专利申请文件撰写质量差。 一审法院另查明，一审庭审
发布时间：2024.11.19 -
“手机计步器”实用新型专利无效行政纠纷案二审判决书
本专利具备创造性。（四）被诉决定及一审判决在没有技术启示的情况下跨技术领域采用3篇、4篇或5篇对比文件评价实用新型的创造性，显然采用了过高的评价标准，存在错误。综上，被诉决定及一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 国家知识产权局未作答辩。 张某某述称：坚持一审判决意见。 本案二审期间，张某某向本院提交了如下证据：1.网页文章《你的步数可以换保险》；2.网页文章《众安保险运动大数据走路步数与
发布时间：2024.11.27 -
网络用户侵害著作权行为可视为网络平台经营者行为的认定案二审判决书
55000元；三、驳回原告某网络股份公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由某网络股份公司负担1975元，广州某网络科技公司负担8375元。” 本院二审期间，广州某网络科技公司为证明其主张，向本院提交了四份证据： 证据1.广东省广州市公安局天河区
发布时间：2025.01.23 -
叶永青承认抄袭，赔偿500万并公开道歉
西尔万事实成立后，叶永青不服判决上述于北京市高级人民法院。 2025年年初，北京市高级人民法院做出判决： 一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当，本院予以确认。叶永青的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审判决如下：驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 经济赔偿、公开
发布时间：2025.01.24
