知识产权环球资讯丨大疆中国专利遭无效挑战；一汽红旗商标无效；荣耀诺基亚达成专利交叉许可

2024/1/6

资讯速览：

1.“一汽红旗”轮胎上两商标被无效

2.大疆中国专利遭遇无效挑战

3.校服知名商标纠纷案和解

4.Revance在与Allergan肉毒杆菌商业秘密纠纷中败诉

5.荣耀和诺基亚签署专利交叉许可协议

6.腾讯音乐与环球音乐续签多年期版权协议

7.国家版权局发布2022年度全国打击侵权盗版十大案件

01 “一汽红旗”轮胎上两商标被无效

近日，北京市高级人民法院对桦林佳通轮胎有限公司（下称“桦林公司”）与国家知识产权局对中国第一汽车集团有限公司（下称“中国一汽公司”）的第29147963号、第29148123号“一汽红旗”商标无效行政纠纷案作出终审判决，撤销北京知识产权法院一审判决，维持了国家知识产权局作出的无效宣告裁定。

基本案情

桦林公司始建于1953年，生产“红旗”等品牌轮胎，1957年，我国第一台“解放”牌汽车使用的正是“红旗”牌轮胎。2003年“红旗”牌轮胎停产，2020年6月22日又重启生产。

2018年，中国一汽公司于2018年2月6日在12类汽车、汽车车轮、运载工具用轮胎、汽车轮胎等商品上提交注册申请，于2019年3月7日获准注册两件诉争商标。

2021年2月26日，桦林公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交了三份引证商标，于2020年7月以后的使用证据等，主张诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，请求裁定诉争商标在涉案商品上予以无效宣告。

国家知识产权局经审理认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，且使用于同种或类似商品，已构成近似商标。诉争商标和引证商标注册和使用易使相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源产生混淆、误认。2022年1月7日，国家知识产权局作出对诉争商标在涉案商品上予以无效宣告的裁定。

中国一汽公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

法院一审认为双方“红旗”商标可共存

北京知识产权法院经审理认为，两公司拥有的“红旗”商标均为其前身在特殊历史背景和经济制度下通过自身经营所获得的正当权利，均应依法受到保护。在桦林公司停止使用“红旗”商标到中国一汽公司注册“红旗”商标，直至桦林公司恢复使用“红旗”商标，市场上已经形成了多件包含“红旗”文字的商标在轮胎商品上并存的情形。而中国一汽公司在“红旗”前加入“一汽”，在事实上有助于相关公众在轮胎商品上将两公司加以区分。

因此，法院认定诉争商标在涉案商品上与引证商标共存不易导致相关公众产生混淆、误认。北京那个知识产权法院于2023年4月26日作出一审判决，撤销国家知识产权局作出的无效宣告请求裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。

桦林公司不服，上诉于北京高院。

二审法院认定二者商标构成近似，无法共存

北京市高级人民法院经审理认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易误认为商品系由同一主体提供或者提供者之间存在特定联系，从而产生混淆、误认。

此外，尽管中国一汽公司的“红旗”“一汽”商标在汽车商品上具有较高知名度，但在案证据不足以证明其在汽车商品上的知名度已延及至诉争商标核定使用的涉案商品。

因此，法院认定诉争商标在涉案商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在涉案商品上的注册应予宣告无效，据此撤销了一审判决，驳回了中国一汽公司的诉讼请求。

我们认为，与一般的经营者“搭便车”“傍名牌”的案件有所不同，本案中的桦林公司系国内知名轮胎制造商，另一方中国一汽公司系国有特大型汽车集团，二者在知名度上难分伯仲。商标是公司的重要无形资产，凝结着苦心经营获得积累的商誉，这一案件也提醒广大经营者，在选择商标时应当足够谨慎，以防和在先商标构成近似。

02 大疆中国专利遭遇无效挑战

2024年1月2日，国家知识产权局公布了一起专利无效宣告案件的口审公告，深圳大疆科技有限公司的一项专利号为201480016276.7，名称为“一种飞行任务处理方法、装置及系统”的专利被提出无效宣告请求。无效宣告请求人为一名为“王琳”的自然人。据相关人士分析，该名自然人可能是竞争对手雇佣的一名“稻草人”。所谓“稻草人”，是指在专利无效宣告请求中，为了隐藏真正的请求人身份，而使用的一个无关的第三方人员。这一无效宣告请求将在1月24日进行口头审理。

大疆与德事隆在美专利纠纷

2023年4月21日，美国德克萨斯州东区联邦法院判决大疆因侵犯美国无人机公司德事隆的两项涉及远程控制无人机和自动悬停控制技术的美国专利，被判赔偿总金额2.789亿美元。

随后，大疆开始反击。

同年5月，大疆在中国对德事隆的一件专利号为201811159540.9，名为“具有可互换的有效载荷模块的倾转旋翼式飞行器”提出无效宣告请求。

7月14日，大疆在美国弗吉尼亚州东区地方法院对德事隆提出专利侵权指控，指控德事隆侵犯其四件美国专利。同日，德事隆也向德州北区地方法院分别请求对大疆的上述四项专利不侵权，做出宣告性判决。

可见，双方间战火正愈燃愈烈，双方间专利纠纷的后续进展，我们也将持续关注。

03 校服知名商标纠纷案和解

近日，一起涉及深圳校服知名商标纠纷的案件在深圳市中级人民法院法官的努力下顺利达成了调解。据悉，深圳是全国首个在全市范围内统一校服款式和商标的城市。

原告深圳校服协会起诉被告雪阳服装有限公司，未经许可使用深圳校服知名商标构成商标侵权。雪阳公司称，其申请加入深圳市校服行业协会未获批准，无法正常使用该商标，故反诉深圳校服行业协会的行为构成不正当竞争和垄断。

本案涉及的利益相关方较多，除商标权人深圳校服行业协会和被诉侵权人雪阳公司外，还包括大量深圳中小学、学生及家长，社会影响广泛。

本案的审理法官认为：“深圳校服商标具有公共属性，对该商标的许可使用规则应有别于一般的商品商标。如果对案件进行直接判决，有可能与社情民意不符，也无法从根源上解决这一特殊商标应如何许可使用的问题。”

可见，在涉及众多主体利益的商标纠纷案件中，诉讼可能并非解决纠纷的最好手段，而通过协商达成和解，反而是兼顾各方利益的最优解。

04 Revance在与Allergan肉毒杆菌商业秘密纠纷中败诉

本周三，美国一名联邦法官表示，肉毒杆菌生产商艾伯维（AbbVie）旗下的Allergan可以继续以“窃取商业机密数据，以与Allergan的抗皱注射和面部填充剂竞争”为由起诉Revance Therapeutics。

Allergan是一家总部位于爱尔兰都柏林的美学医疗产品研发公司。2020年，艾伯维通过斥资630亿美元收购Allergan，获准推出肉毒杆菌素。除美容用途外，该药物还被批准用于慢性偏头痛和其他治疗用途。Revance是一家专注于创新美容和治疗产品的生物技术公司。

2022年，总部位于纳什维尔的Revance获得了美国监管机构（FDA）的批准，上市名为Daxxify的抗皱注射产品。此外，Revance还在单独研发一种药物，该药物在生物学上类似于Allergan的肉毒杆菌素。

Allergan在诉讼中称，Revance“加速”了从Allergan的监管专业人员、内部律师、销售和营销人员中招聘人员的计划，这些人员对肉毒杆菌素和该公司流行的皮肤填充剂玻尿酸都很了解。

根据该诉讼，在没有Allergan的机密信息的情况下，“生产一种仿肉毒杆菌毒素的生物仿制药将非常具有挑战性（但不是完全没有可能）”。

Reance抗辩称，Allergan无法证明Reance能够接触到任何相关的商业机密。该公司表示，在Revance获得额外的监管许可，以扩大Daxxify的生产后，Allergan“迅速向法院提起诉讼”。此外，Revance在一份法庭文件中表示，Daxxify对肉毒杆菌毒素“构成了重大威胁”。

美国田纳西州纳什维尔地区法官Eli Richardson支持了Allergan的主张，该公司声称，Revance从Allergan挖走员工，从他们中获取并使用了Allergan的一些商业机密。法官表示，Allergan“提供了足够的间接证据”，据此驳回了Revance最初于今年4月提出的驳回诉讼的请求。

双方的商业秘密诉讼还在继续，我们也将持续关注。

05 荣耀和诺基亚签署专利交叉许可协议

2024年1月4日，诺基亚宣布其与荣耀已签署一项新的专利交叉许可协议，该协议涵盖双方在5G和其他蜂窝技术上的基础发明，这是诺基亚在过去12个月里达成的第四项主要智能手机协议，协议条款在双方之间保密。

诺基亚移动设备首席许可官Susanna Martikainen表示：“我们很高兴与中国智能手机市场的领先厂商之一——荣耀达成友好专利交叉许可协议。这是诺基亚在过去12个月里达成的第四项主要的无诉讼智能手机协议，再一次凸显了诺基亚专利组合的实力以及其数十年来对蜂窝标准和其他技术的贡献。”

荣耀全球知识产权负责人周文宇表示：“作为5G SEP的持有者和实施者，荣耀高度尊重知识产权，并坚信知识产权的合理价值对移动产业的发展至关重要。此次专利交叉许可协议的达成表明了荣耀致力于通过创新，实现全场景、全渠道、全人类的智慧生活。”

2023年，多项通信领域专利交叉许可协议达成。1月，诺基亚与三星电子签署了一项新的多年交叉许可专利协议，涵盖了5G和其他技术的基本发明；8月1日，夏普宣布与Vivo签署了无线通信技术专利交叉许可合同；8月25日，华为与爱立信宣布签订长期全球专利交叉许可协议，该协议包括3/4/5G蜂窝技术在内的覆盖了3GPP，ITU，IEEE，IETF等广泛的标准相关基本专利；11月27日，华为宣布与夏普签订一份新的长期全球专利交叉许可协议，覆盖了包括4G和5G在内的蜂窝标准必要专利。

近年来，世界范围内通信领域标准必要专利纠纷频发，往往具有涉及地域广、耗时长、成本高、影响因素复杂等特点。此类纠纷的解决往往有两种途径：一是具有管辖权的法院作出FRAND费率判决；二是由专利权人和实施人之间达成专利许可协议。有关这一领域的法律纠纷，我们将持续关注。

06 腾讯音乐与环球音乐续签多年期版权协议

1月3日，腾讯音乐娱乐集团（Tencent Music Entertainment Group，以下简称“TME”）与环球音乐集团（Universal Music Group，以下简称“UMG”）共同宣布续签多年期版权授权战略合作协议。

据悉，TME将继续在其旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐等在线音乐平台，以及包括在线K歌平台全民K歌等社交娱乐平台在内的多元场景，发行UMG的全球音乐曲库，包括UMG旗下不断更新的杜比全景声（Dolby Atmos）曲库与高音质（HD）曲库内容。

对此，腾讯音乐娱乐集团执行董事长彭迦信表示：“TME将基于多样化的用户生态、庞大的订阅用户群体、丰富深刻的行业洞察以及领先的技术等多方面优势，与UMG持续深化和拓展双方的战略合作关系，在持续为我们丰富的音乐生态增添活力的同时，共同挖掘和释放音乐的更大价值，助推音乐产业的高质量增长与繁荣发展。”

环球音乐集团市场发展执行副总裁亚当·格兰奈特（Adam Granite）表示：“UMG持续关注对大中华区优质艺人的签约与支持，期待与TME共同致力于为其旗下全平台的海量用户带来更多无与伦比的全新体验，同时也为UMG旗下的艺人开拓更多在中国市场的发展机遇。”

07 国家版权局发布2022年度全国打击侵权盗版十大案件

2022年，按照党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的总体部署，各地区版权执法部门进一步加大版权执法监管力度，查处了一批侵权盗版大要案件。为深入宣传打击侵权盗版工作成果，充分发挥典型案例的示范引导作用，国家版权局联合全国“扫黄打非”办公室评选出了2022年度全国打击侵权盗版十大案件，现予公布。

1. 北京亿代鑫源商贸有限公司破坏技术保护措施案

2. 辽宁沈阳“2·24”制售侵权盗版传统文化电子书案

3. 上海伍某某等生产销售侵权盗版动漫手办案

4. 江苏扬州“2·10”侵犯北京冬奥会吉祥物著作权案

5. 江西宜春袁某销售侵权盗版教材教辅图书案

6. 湖北襄阳徐某等侵犯听书作品著作权案

7. 湖南长沙童梦文化股份公司特教软件被侵犯著作权案

8. 广东珠海创嗨新网络科技有限公司侵犯冬奥会赛事节目著作权案

9. 广西钦州“4·02”侵犯教材教辅图书著作权案

10. 四川绵阳“11·11”侵犯音乐作品著作权案

读者可前往中国知识产权律师网（www.ciplawyer.cn）>案例聚焦>年度精选>版权查看。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网