知识产权环球资讯｜华为诉亚马逊、仁宝专利侵权；真功夫20件商标被国知局宣告无效

资讯速览

     1. 真功夫20件商标被国知局宣告无效

     2. 专利审查指南修改草案再次征求意见

     3. 华为诉亚马逊、仁宝专利侵权

     4. 腾讯诉抖音侵害《云南虫谷》信网权宣判

     5. 欧盟《数字市场法》于11月1日生效

     6. 美国司法部阻止两大图书巨头合并

     7. 福特因盗用知识产权被罚1.05亿美元

     8. 最高院开庭审理"拉菲庄园"侵权案

1. 真功夫20件商标被国知局宣告无效

近日，广州真功夫餐饮管理有限公司与李小龙后人的商标权纠纷有了新进展。据中国商标网显示，真功夫申请的20件图形商标已被国家知识产权局裁定无效。

早在2019年，中国知识产权律师网首席律师徐新明撰写了《真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗？》一文，详细分析了真功夫使用的品牌形象和李小龙形象是否近似、真功夫是否应当承担法律责任等，详见真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗？今年8月，中国知识产权律师网环球资讯也报道了李小龙女儿诉真功夫人格权纠纷一案，案件在上海市第二中级人民法院开庭审理，目前尚在审理中，详见李小龙女儿向真功夫索赔2.1亿。

针对本次李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司的商标无效请求，国家知识产权局审理认为：李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形（即夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用）。依据《商标法》第十条第一款第（七）项，争议商标予以无效宣告。

我们注意到，此次国家知识产权局已申请作出商标无效宣告，引用的是2001年《商标法》第十条的绝对禁止条款，违反该条款的，任何单位和个人均可以请求国知局撤销该注册商标，并不受到5年请求期的限制。

事实上，真功夫最早使用李小龙形象申请注册商标的时间为2004年，其系列商标身陷侵权风波多年。如今，尽管李小龙女儿诉真功夫人格权纠纷一案尚无定论，但国家知识产权局公开的20件真功夫系列商标无效宣告裁定，或许预示了案件的走向。

2. 专利审查指南修改草案再次征求意见

近日，为配合专利法及其实施细则修改，国家知识产权局继续开展《专利审查指南》修改工作，并将《专利审查指南修改草案（再次征求意见稿）》（以下简称“再次征求意见稿”）及其说明予以公布，征求社会各界意见。

此次修改的说明包括六个方面：一是初步审查部分修改内容和修改说明，包括公布有关请求的处理、有关联系人、代表人的修改、关于优先权要求增加或改正的修改等；

二是实质审查部分修改内容和修改说明，涉及关于遗传资源的定义、关于疾病的诊断和治疗方法的修改、关于背景技术引用的完善等；

三是关于进入国家阶段的国际申请的审查，如延误办理进入国家阶段的手续的救济、关于摘要附图的修改、关于审查依据的文本的修改；

四是复审与无效请求的审查，包括合议审查、独任审查、回避制度与从业禁止、关于审查决定的公开、关于前置审查、关于复审程序、无效程序的终止等；

五是关于专利申请与事务处理，如关于办理专利申请手续的形式、关于通过援引在先申请补交文件的受理程序等；

六是新增外观设计国际申请的修改内容和修改说明，下设两章，包括外观设计国际注册的事务处理和外观设计国际申请的审查。

有关单位和各界人士可以在2022年12月15日前，通过邮件、传真或者信函的方式，围绕再次征求意见内容的修改完善提出具体意见。

3. 华为诉亚马逊、仁宝专利侵权 

近日，华为技术有限公司新增一项开庭公告，案由为侵害发明专利权纠纷。受理法院是：江苏省苏州市中级人民法院。被告为仁宝信息技术（昆山）有限公司、仁宝资讯工业（昆山）有限公司、仁宝电子科技（昆山）有限公司、亚马逊信息服务（北京）有限公司、亚马逊公司、仁宝电脑工业股份有限公司、亚马逊服务公司。

本次诉讼的被告方“仁宝公司”是全球最大的笔记本电脑制造商之一，为惠普、戴尔等巨头组装产品，并在昆山、南京等城市拥有代工厂。由于“仁宝公司”在此次发明专利权纠纷中位列被告方，有业内人士推测，华为此次诉讼，可能与墨水屏等相关产品有关。这也是消费电子领域华为与亚马逊存在直接的竞争关系的产品。

据苏州有关部门消息，此案正在进行形式审查，尚未进入实体审理阶段。法院正在对案件管辖权进行审查。同时，由于此案涉及境外企业，应诉材料送达也需要花费相当长的时间。目前第一次开庭日期尚未确定，相关案件情况暂不对外披露。我们将持续跟进案件进展。

4. 腾讯诉抖音侵害《云南虫谷》信网权宣判 

近日，深圳腾讯计算机系统有限公司（以下简称：深圳腾讯）、腾讯云计算（西安）有限责任公司（以下简称：西安腾讯）诉北京微播视界科技有限公司（以下简称：微播视界）、西安闪游网络科技有限公司（以下简称：西安闪游）侵害网络剧《云南虫谷》信息网络传播权及不正当竞争纠纷案在西安中级人民法院一审宣判。

《云南虫谷》自2021年8月30日起在“腾讯视频”全网独家播出，该剧凭借精良的制作一经播出即获得巨大的人气热度，播出后仅8个小时播放量即破亿，已累计播放近10亿次。不久，抖音上出现大量该剧剪辑片段，根据“抖音”软件“话题”功能中“云南虫谷”“云南虫谷 开播” “云南虫谷好上头” “网剧云南虫谷”四个话题的播放量之和达5.71亿次。2021年9月22日，腾讯向西安市中级人民法院提起诉讼。

法院经审理认为，微播视界应知、明知“抖音”平台上有大量对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，且未在合理期间内采取适当措施对平台侵权内容进行管控治理，构成帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频。综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素，法院酌情认定网络剧《云南虫谷》著作权人因微播视界实施的侵害信息网络传播权行为遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元，故经济损失总计3200万元。 

西安中院判决：微播视界立即停止侵害网络剧《云南虫谷》信息网络传播权行为，并向深圳腾讯、西安腾讯赔偿损失3200万元及合理维权费用426931元。

5. 欧盟《数字市场法》于11月1日生效 

2022年11月1日，一项可能会永远改变互联网的法案发生效力，这就是欧洲《数字市场法》。

这部法律将迫使大型互联网公司（如苹果、谷歌、Meta、亚马逊和微软等）从2023年开始为各自平台提供更多的开放性和互操作性，可能给电子产品和应用程序的使用方式带来重大变化。这项法律意在明确大型数字服务提供者的责任，遏制大型网络平台企业的垄断和不正当竞争行为。它再次表明，欧洲对科技公司的监管比美国积极得多。

《数字市场法》适用于市值超过650亿欧元（约合4712亿元人民币）的公司，将首次针对大型互联网平台在欧洲市场的竞争模式做出详细规定。违法的互联网平台企业将被最高处以其全球年销售额6%的罚款，金额可能超数十亿美元。如果企业系统性违反规定，可能会被施加额外惩罚措施，包括行为和结构性惩罚措施，例如剥离（部分）业务。

欧盟相关官员介绍：过去20年里，谷歌、苹果、Facebook、亚马逊和微软等巨头建立起了庞大的数字帝国，而《数字市场法》将对他们构成严重威胁。这项反垄断法有望彻底改变这些巨头的商业模式，瓦解它们的核心整合战略，使之难以继续锁定用户、主导市场、攫取巨额利润，并让其他竞争对手也有蓬勃发展的机会。

6. 美国司法部阻止两大图书巨头合并

2022年10月31日，美国司法部官网发布消息，美国哥伦比亚特区地方法院支持了美国司法部阻止图书出版商企鹅兰登书屋（Penguin Random House）以22亿美元收购西蒙与舒斯特（Simon & Schuster）的民事反垄断诉讼，作出了对原告美国联邦政府司法部有利的裁决。

法院认为，企鹅兰登书屋和西蒙舒斯特公司的合并将控制近一半的畅销书出版权市场，大大削弱美国市场上预期畅销图书出版权的竞争。

美国司法部反垄断部门的首席检察官助理表示：法院作出的决定保障了至关重要的图书竞争，是作者、读者和思想自由交流的胜利；拟议的合并将减少竞争，减少作者报酬，削减故事和想法的广度、深度和多样性。

早在2021年12月，中国知识产权律师网就报道过“企鹅兰登书屋和西蒙与舒斯特反击美国司法部反垄断诉讼"的有关资讯，详见企鹅兰登书屋和西蒙与舒斯特反击美国司法部反垄断诉讼。

2021年11月，美国司法部根据《克莱顿法案》第7条提起诉讼，要求企鹅兰登书屋及西蒙与舒斯特停止合并。司法部的起诉理由并不着重于合并案对挤占市场份额或推高图书价格的风险，而是认为合并后成立的新公司会借用市场支配性地位，压低畅销书作者预付报酬，并减少图书发行量。以恐怖小说闻名的美国畅销书作家斯蒂芬·金的作品多年来一直由西蒙与舒斯特公司出版，他曾多次表示反对合并案，并在庭审中为原告作证。本次法院叫停拟议合并是在2022年8月在进行了为期13天的审判之后作出的决定。企鹅兰登书屋对停止拟议合并的决定表示强烈的不同意，谴责了这项裁决，称其为“读者和作者的不幸挫折”，并表示将寻求加急上诉。

7. 福特因盗用知识产权被罚1.05亿美元

近日，据外媒报道，底特律的一个联邦陪审团命令福特向软件公司Versata Software支付1.046亿美元的赔偿金，原因是该汽车制造商违反了2004年的授权合同并盗用了后者的商业机密。

总部位于得克萨斯州奥斯汀（Austin）的Versata表示，该公司在1998年至2015年期间向福特授权使用其汽车软件，帮助福特的工程师和营销人员在全球范围内以“无缝实时更新”的方式协作和设计汽车。

Versata称，福特公司不愿再继续每年向其支付数百万美元的许可费用，因此开始复制他们公司的软件，并在2014年时拒绝以每年1,700万美元的价格继续购买Versata软件的使用权。

双方的诉讼开始于2015年4月，当时福特要求法院判定其并未侵犯Versata的知识产权。但是陪审团最终判定福特公司违约并侵权，需要向Versata支付8,220万美元的违约金及2,240万美元盗窃商业机密的罚款，合计1.046亿美元。

8. 最高院开庭审理"拉菲庄园"侵权案

11月3日，“拉菲”与“拉菲庄园”商标侵权及不正当竞争纠纷案二审由最高人民法院公开开庭审理。此前江苏省高院判决南京拉菲庄园酒业有限公司、南京华夏葡萄酿酒有限公司等共计赔偿法国拉菲罗斯柴尔德酒庄7917万元，这是近十年来同类案件中的最高判赔额。

案件情况

“拉菲”与“拉菲庄园”纠纷始于2011年，当时拉菲罗斯柴尔德酒庄向商评委请求撤销“拉菲庄园”商标获得支持。随后“拉菲庄园”商标注册者南京金色希望酒业有限公司不服起诉至北京一中院，但败诉。2015年，金色希望公司上诉，北京高院改判维持该商标。

2016年12月，最高人民法院进行再审，撤销了北京高院判决，维持北京一中院判决，该起商标行政案结束。次年，“拉菲”与“拉菲庄园”商标行政案被评为中国法院十大知识产权案件。商标撤销后，拉菲罗斯柴尔德酒庄向江苏省高级人民法院提起商标侵权及不正当竞争纠纷案件。

一审原告拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司、骏腾公司、佩伦公司、醉牛公司、久圣公司在商品及包装、广告宣传、销售使用“LAFEI MANOR”“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；金色希望公司、拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；金色希望等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。七被告通过侵权行为获得了巨额非法利润，遂诉至法院要求七被告立即停止侵权并赔偿损失。

另外，原告指出，“拉菲庄园”葡萄酒产自三个渠道：由华夏葡萄酿酒有限公司在国内自行酿制；主要从西班牙博得佳斯/洛萨诺葡萄酒厂进口散酒；从法国“Les Domaines Montariol Degroote”公司等进口瓶装酒。但是被告在其产品推介过程中，有意隐瞒绝大部分“拉菲酒庄”系列葡萄酒的产地来源，并在宣传、推广过程中多次提及“法国”“波尔多”“波尔多左岸”“梅多克”字样，并同时使用“拉菲”“拉菲庄园”标识，使消费者对原被告的产品产生混淆和误认。

法院审理

江苏高院一审认为，首先，原告的证据证明消费者已经对“拉菲庄园”葡萄酒与拉菲罗斯柴尔德酒庄生产的“LAFITE”系列葡萄酒产生混淆或误认。被告金色希望公司等七被告实施了商标侵权及不正当竞争行为，不正当利用他人的竞争优势和机会，严重损害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的利益，损害了公平的市场竞争秩序，应立即停止侵权、赔偿损失。

其次，关于损害赔偿部分，法院计算出，拉菲庄园公司的利润率为67%，华夏公司的利润率为68%，骏腾公司的利润率为31%，佩纶公司的利润率为31%。根据被告获利=销售额*利润率的方式计算，分别得出拉菲庄园公司获利25256207万元，华夏公司获利12419409元，骏腾公司为3853392元，佩纶公司获利1016920元。

法院认为，金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司实施的侵权行为规模巨大，侵权情节严重，侵权人主观故意明显，对拉菲罗斯柴尔德酒庄的损害极大，法院确定以拉菲庄园公司、华夏公司因侵权所获得的利益作为计算惩罚性赔偿数额的基数，适用两倍惩罚性赔偿。

综上，江苏高院一审判决：拉菲罗斯柴尔德酒庄应获得经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支7917万元。其中，南京拉菲庄园酒业有限公司赔偿5100万元，华夏葡萄酿酒有限公司赔偿2520万元，南京金色希望公司对上述两公司的赔偿承担连带责任。深圳骏腾酒业有限公司赔偿269万元，杭州佩纶贸易有限公司赔偿28万元。南京金色酒业、拉菲庄园酒业、南京华夏葡萄对深圳骏腾酒业、杭州佩纶贸易有限公司的赔偿承担连带责任。

金色希望公司、拉菲庄园公司、华夏公司、骏腾公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。该案现已经最高院开庭审理，并但法院未当庭作出判决。案件具体结果如何，我们将继续关注。

来源：网 络

编辑：李欣欣

审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）