哥伦比亚对专利越来越友好

在制定战略部署全球诉讼活动以执行专利权时，拉丁美洲国家通常不是优先的选择。然而，2022年，哥伦比亚法律的发展强调，该国是一个行政和司法系统有利于专利权并为专利资产提供有效保护的国家。

标准必要专利的胜利

在一个涉及5G电信标准必要专利（SEP）的全球诉讼活动中，哥伦比亚法官罗纳德．奥罗斯科（Ronald N. Orozco）于7月初授予了爱立信初步禁令，禁止苹果公司进口、销售、推广和宣传采用5G技术的设备（例如iPhone 12和13）。此案被哥伦比亚本地和全球贸易媒体大量报道。

在爱立信与苹果的这起全球纠纷中，哥伦比亚是第一个发布初步禁令的国家。尽管哥伦比亚法院是第一次处理这么复杂的案件，但此案表明哥伦比亚的法官在关于专利法这个复杂话题的重要案件中不会回避作出重要裁决。

哥伦比亚法律支持证据开示

除了爱立信的案例外，还值得注意的是，尽管哥伦比亚是一个民法国家，但也提供广泛的证据开示选择。有一种说法，即民法国家是没有证据开示的司法管辖区。相反，哥伦比亚法律通过诉前证据开示动议（现场检查、文档制作和交存）为当事人提供了充分的搜集证据的机会。很多时候，通过这些证据开示机制产生的文件和证词可以用于国外诉讼。

证据开示通常可以提供反驳对方立场的证据，甚至可以在诉讼开始之前指导和促进达成和解。例如，在2021年和2022年，哥伦比亚工商监管局（SIC）的司法部门至少批准了10项初步证据开示动议（PDM）。在这些动议中，医药和农用化学品专利所有人要求展示涉嫌侵权产品的上市许可申请文件。这些PDM涉及次级专利，例如配方专利和获得活性成分的方法专利。

请求获得这类证据的行为受到质疑，例如，有人称其构成了不公平竞争。但是，在SIC近期作出的一项裁决中，一家仿制药公司基于不公平竞争主张对专利所有人提出的初步禁令请求被驳回。SIC称，发送信函要求提供未侵权证据的行为不构成不公平竞争。此案中的原告试图阻止专利所有人提出的证据出示请求，即提供含有专利成分的产品的药理学档案。专利所有人需要这些信息来进行相应的侵权评估。SIC在其裁决中指出，专利所有人拥有合法的权利来使用所有可用的证据开示机制来确保合规性，即使此类询问涉及机密文件。

禁令和有效性推定

对于安第斯共同体和哥伦比亚法律中与专利侵权相关的初步禁令请求，一般而言，原告可以按照单方程序提出请求，该程序要求原告展示侵权可能性（例如侵权产品的专利权利要求表和专家证词）和无法弥补的损害（例如在谈判许可时出现不当延误、之前和当下正在进行的拒绝行为）。初步禁令还需要保证金。在初步禁令被批准后，原告必须在10天内起诉。被告可以对初步禁令提出复议，但是，在最终裁决作出之前，被告的复议请求不会中止禁令的执行或生效。如果原告胜诉，初步禁令通常会成为最终结果。

在哥伦比亚，有效性推定的作用非常强大。在侵权案件中，无效通常不能提供有效的抗辩。哥伦比亚遵循类似于德国和巴西的分叉系统（bifurcated system），即侵权和无效案由不同的法院处理。侵权案中寻求专利无效的被告必须提起单独的诉讼（无效宣告诉讼）。提起这样的无效宣告诉讼不会导致侵权诉讼中止。

总之，对那些寻求有效维护资产的专利所有人而言，哥伦比亚正在成为有利的司法管辖区。当然，该系统依赖于负责审查和授权专利的哥伦比亚专利局（CPO）的有效运作。CPO是一个高效的机构，以快速和高质量的专利审查而在该地区为人熟知。