知识产权侵权险：斯凯奇Skechers讨还300万美元律师费

中国正在大力发展知识产权保险。本案涉及的保险产品是很多美国公司购买的一个主流保险产品：商业综合责任保险。可供参考和借鉴。

6月26日，美国鞋业公司斯凯奇（Skechers）继续以被保险人的身份推动该公司和德国保险公司HDI Global SE之间的诉讼。当日，该公司向美国加利福尼亚中区联邦地区法院提交了一份陈述书（memorandum），以支持自己的部分性的简易判决的动议。在该陈述书中，斯凯奇说该保险公司违反了为斯凯奇抗辩的义务，并且没有及时偿还其该鞋业公司已产生的300万美元的抗辩费用。

总部位于德国汉诺威市的HDI成立于1903年，其母公司Talanx是德国最大的保险公司之一。总部位于加利福尼亚州的曼哈顿海滩市的斯凯奇是美国最大的运动鞋公司之一，其2021财年的营业额约为63亿美元。

斯凯奇向HDI的美国分公司连续购买了三年的商业综合责任保险（commercial general liability insurance），保单的有效时间是从2017年9月到2020年9月。该保险产品属于美国公司通常购买的“第一线”保险产品，它涵盖了任何类型的公司的常见风险，例如在经营场所发生的或由于公司经营造成的人身伤害或财产损失，第三者的人格损害和广告损害，以及医疗费用。与其他类型的责任保险一样，该保险通常要求保险公司承担抗辩的义务（duty to defend）和赔偿的义务（duty to indemnify）。该保险产品通常被认为可以保障“所有风险”，但也会明确地排除一些特定风险，比如专业服务、污染、酒精、汽车责任、董事和高级职员责任。

2019年4月，另一个美国鞋业公司逸思步（Easy Spirit）在美国纽约联邦地区法院起诉了斯凯奇，指控其侵犯了逸思步商业外观和广告语。逸思步称，就设计元素而言，斯凯奇的一款名为Commute Time的鞋与逸思步的一款名为Traveltime的鞋过于相似。逸思步还认为斯凯奇的这款鞋的名称侵犯了逸思步的商标，因为commute（含义：通勤）本身就是一种travel（含义：旅行）。2021年11月，该法院判定斯凯奇没有侵权，此后涉诉双方签订了一个保密的和解协议。

在6月26日的陈述书中，斯凯奇指出其保单明确地将商业外观侵权和广告语侵权列入了保险范围。2019年9月，HDI书面确认了关于商业外观侵权的指控，HDI有义务为斯凯奇进行抗辩，但同时提供了一份保留权利声明书（reservation of rights letter）。在责任保险中，如果一个保险公司就第三人所指控的事实是否在承保范围内有疑虑，则该保险公司可以向被保险人发出这样的文书，表示在事实明朗后其可以为其抗辩，但此时被保险人可以选择自己的律师。

2021年4月，HDI通知斯凯奇它将终止自己的抗辩义务，同时承认它有义务偿还斯凯奇从诉讼开始直至2021年4月产生的律师费和其他法律费用。当时，该地方法院刚同意了斯凯奇的一个简易判决动议，驳回了逸思步的商业外观侵权指控。斯凯奇在陈述书中指出，根据加利福尼亚州的法律，HDI有义务为斯凯奇抗辩，直到相关诉讼的最终裁决，所以HDI在2021年4月的单方面终止义务是错误的。斯凯奇还说，截至2021年6月，300万美元律师费和其他法律费用已经产生，但尚未被支付。

在陈述书中，斯凯奇表示，HDI对广告语的侵权指控也有承保的义务，而且在法院已就商业外观侵权的指控下达了简易判决后，逸思步仍然继续进行该部分的诉讼。这说明，保险公司有充分的必要性一直抗辩到最终裁决，包括上诉的最终结果，而不可以中途退出。斯凯奇认为HDI的违反义务导致了斯凯奇的法律费用的增加。鉴于此，斯凯奇在陈述书中要求该地区法院判决HDI不能使用加州法律的第2860条，即不能为斯凯奇因该诉讼发生的一切法律费用设置上限。