不只是脸书 谷歌亚马逊等巨擘都“沾染”垄断竞争

凤凰国际iMarkets讯 北京时间3月27日据《英国卫报》报道，早在Facebook的数据泄露行为遭披露前，美国政府就面临着对该社交媒体网站和其他两家在全球范围内占据主导地位的公司——谷歌和亚马逊采取类似举措的压力。

谷歌和亚马逊在过去二十年里突然崛地而起，发展极其迅猛。因为数据对现代数字经济至关重要，就像一百年前的石油对经济尤为重要一样。去年Facebook拿下了全美三分之二的互联网广告费，亚马逊的互联网书本销售额则占据了整个市场的75%。

但是强盗就是强盗，是时候利用反垄断法来瓦解Facebook、谷歌和亚马逊了。

科技巨擘们利用它们的垄断实力遏制竞争，他们传播虚假消息，他们通过令实体零售商关闭将社区的心脏血淋淋地挖出来：攫取5000万美国人的个人数据用于政治目的。公司们拥有成熟的管理系统，然而这些系统不是为那些具有系统重要性的业务设计的，此外它们还利用市场实力吞并竞争对手。

正是基于这种论断，昔日的初创公司才会成为现在产生出最大垄断风险的反资本主义者。毫无疑问，大型科技公司比以往任何时候都容易受到美国政府的反击。

那些目光牢牢锁定在Facebook、谷歌和亚马逊的人们可以赢得亚当·史密斯的支持，史密斯在现代资本主义的圣经——《国富论》中写道：“扩大市场可能符合公众的利益从而得到众人的欣然同意，而削弱竞争则必定遭到反对。”

过度的市场实力，换言之，是坏的，因为它阻碍了发展。老字号的企业能够赶走潜在竞争对手，即使新进入者们可能有新的更好的做事情的方式。

据说，令硅谷蓬勃发展的大部分创新是1982年电话公司AT&T解体的结果。AT&T通过决定什么设备可以用于其全国网络来赶走挑战者们，而谷歌利用算法来决定互联网搜索的内容从而做了和AT&T一样的事情。没有政府行动，AT&T的控制力没有被瓦解的可能，考虑到大型科技巨擘的市场主导地位，情况也同样如此。

现实是瓦解Facebook、谷歌和亚马逊并没有批评家们想象得那么简单。美国的反垄断法限定严格，不会因为一家公司被认为太大就采取措施。重要的是其规模是否被用于损害消费者利益，而这也很难证明。

消费者们免费使用谷歌和Facebook，而亚马逊则以一定的折扣出售书籍和一系列其他商品。当然也不可以说这些公司未能投资新产品，三家公司都将利润的很大一部分用于开发。

事实上，消费者们并没有免费使用谷歌和Facebook。消费者们不一定要花钱，但是消费者要接受他们的网上活动被不断监视着。